关于报告期外出资瑕疵的问题

yyrenxmu

各位大侠，现小弟遇见以下问题，敬请各位赐教。
发行人前身于1990年设立，当时公司大股东以对债权对公司出资，出资额占当时公司设立注册资本比重大于50%，问题是，大股东对公司的债权缺乏凭证支持（虽然有验资报告），现在大股东愿意去再出资该笔资金及其利息，可是按照证监会保代培训，需要运行三年，请问各位见过类似情况下不用运行三年的案例么？谢谢各位！！

jesen

不需要运行三年，那是老观点了。主要看其原因不是故意也未对公司过去及将来产生不利影响，只要大股东愿意且其他股东同意就可以了。但需要履行股东会程序，最好还要取得主管工商部门的书面意见。还有，招股说明书要如实披露，保荐机构及律师要发表明确意见。上述问题目前审核理念下不会构成障碍。

yyrenxmu

非常感谢您的热心回答。能否告诉我相关案例？

dtang011

从字面上理解“出资不实（包括子公司）-重要的子公司，出资需要全额到位；其他20%以下，补足，20-50%需1年，50%以上需36个月”指的是出资不实；而楼主所说的债转股有验资报告，只是验资报告存在瑕疵（即没有确认债权的真实性）；所以应该按照2#的作法可以不需运行3年后申报。--个人见解

211橄榄树

90年到现在这么多年，期间工商没有提出任何问题么？其它股东也一直没有任何异议吗？现在再补足的话，说明当时出资不实是肯定的了，不如对当初情况作详细说明解释，表明只是出资的依据找不到了，实际验资并没有根本性差错。

simple

dtang011 发表于 2012-7-16 10:17
从字面上理解“出资不实（包括子公司）-重要的子公司，出资需要全额到位；其他20%以下，补足，20-50%需1年， ...

同遇到一个项目：大股东在报告期外的某次增资中，自己出资购买土地，建设厂房，然后以公司名义的土地证和房产证进行出资，但原始凭证丢失了...

ljxjxm

个人人为，当时出资的债权在公司账面是怎么形成的，如债权是真实的应该不需要以现金再补足；如验资当时债权不属予大股东属于第三方债权，大股东有无代为偿付等。

yyrenxmu

211橄榄树 发表于 2012-7-16 10:40
90年到现在这么多年，期间工商没有提出任何问题么？其它股东也一直没有任何异议吗？现在再补足的话，说明当 ...

我也清楚一旦补就有出资不实之嫌，不过鉴于当时的凭证实在找不到，老板也愿意补，才有此下策

流风霜

老公司法在1993年才公布吧。90年设立额企业应该不在老公司法额规范范围内，建议楼主找找90年设立企业滴法律标准。当时偶感觉米有对于注册资本货币资本要求吧，只要不违反当时额规定，就是不违法违规。如果有验资报告应该不能用出资不实对待额。该债权是大股东对于公司滴债权，还是大股东对第三方债权？第三方债权按现有规定是不能作为对公司额出资。解决方法咨询律师吧，补个验资复核?期待高人额

pzhang

判定是否出资不实首先是确认用于出资的债券是否存在，有无依据。如不能确认的话，出资不实是不能回避的。应由大股东补足。