关于报告期外出资瑕疵的问题

kisaqlee

好像小兵的新书解决之道（2）（第一章）有类似案例吧，看了之后觉得多么夸张的出资瑕疵只要券商和律师把思路理清楚，各股东（前股东）认可，最多相关政府部门认可都不构成上市障碍。个人还是倾向业务沿革需要推敲的地方更多一些。

ljxjxm

simple 发表于 2012-7-16 10:53
同遇到一个项目：大股东在报告期外的某次增资中，自己出资购买土地，建设厂房，然后以公司名义的土地证和 ...

出资凭证丢失不会对出资实质有影响，关键是土地、厂房过户及出资时是否评估，没有评估的是否应进行评估复核

niqe2012

90年公司设立，大股东那一年以债权对公司出资？其实如楼上所说，只要各股东（前股东）认可，最多相关政府部门认可都不构成上市障碍。

shenjinglong

不好找啊，请大侠

shenjinglong

个人感觉应该实质重于形式，需要重点看一下事项：
1、不是出资是不是恶意的，且出资人有无置换意愿；
2、当时出资时其他股东是否认可，以及出资置换是否经过现股东一致同意；
3、建议重新评估

Allen4584

金额多大？小的话补点钱也没什么问题，但不能认定为出资不实，你这个只是当时出资的一个瑕疵，大股东出点钱，工商局出证明，这个事就比较完美了；若不补钱，则需要充分论证当时出资的真实性，同时股东搂底。。

yyrenxmu

Allen4584 发表于 2012-7-16 16:19
金额多大？小的话补点钱也没什么问题，但不能认定为出资不实，你这个只是当时出资的一个瑕疵，大股东出点钱 ...

金额也就是几十万，关键是当时的注册资本全部就一百来万，占比太大了，证监会关于运行三年的坑爹规定怎么规避？这是个大问题。上面的朋友似乎都没有帮助我解决这个问题

Allen4584

yyrenxmu 发表于 2012-7-16 16:36
金额也就是几十万，关键是当时的注册资本全部就一百来万，占比太大了，证监会关于运行三年的坑爹规定怎么 ...

第一：你这个不再报告期内；第二，并不属于出资不实的情况；第三，金额不大；第四：年代久远。。。。

海纳

公司设立时股东即以对公司债权出资？100万的公司还没设立就欠了几十万的债？基本没有合理性，也不用费心思找依据去解释，大股东直接现金补足吧。关于补足后运行时间的要求，中小板和主板从来没有明确规定，创业板曾在某次保代培训时提到前述比例，我觉得目前并没有按此执行，关于出资的问题审核是越来越松的，你只要真实披露，不造成主体的合法性瑕疵，不产生股权纠纷，主管工商部门出具适当证明，我觉得就这个案例应该无运行时间要求。

拖拉机

应该不用持续运行三年，如果当时的凭证丢失，建议由会计师出具专项复核报告，当然，最保险的方法还是由股东以货币出资进行置换，解释清楚即可。