还是没有明确的说法？8月份考吗？

尚总统 · 发表于 2011-5-28 14:49:13

如果真让会计师和律师的工作经验都不算投行相关经验，我觉得挺滑稽。只想弱弱地问一下：发审委委员为什么绝大部分是会计师、律师？为啥没有保荐代表人做委员？这说明了什么？干脆把发审委委员都换成保代吧！！！！！这变来变去的，制度规定太病态化了，太儿戏。

njren88 · 发表于 2011-5-28 15:06:57

大家心态要放好，ZJH怕过谁啊？所以什么都有可能，7月出大纲，8月保代考试，12月再来个财主考试，不是没可能。
早点出大纲，谁去干活啊，所以就是不能给你们稳定预期，大家要习惯，这就是投行。
还是调整调整心态，该干活干活、该学习学习，该打球打球，考不过算逑。

zguoqing · 发表于 2011-5-28 19:33:44

尚总统发表于 2011-5-28 14:49
如果真让会计师和律师的工作经验都不算投行相关经验，我觉得挺滑稽。只想弱弱地问一下：发审委委员为什么绝 ...

发审委里没保荐代表人也有竞争回避因素。各家保荐机构是竞争关系，而在IPO中介机构中保荐机构的角色又是最重要的。要求竞争对手之间互相评价有违形式上的公平、公正。

尚总统 · 发表于 2011-5-29 20:20:39

回复 zguoqing 的帖子

每个项目都会有律师、会计师的参与，虽然两者并不如券商牵头的作用大，但也具有举足轻重的作用。委员中的会计师律师也是通过回避来避免自我评价的，所以说没让保荐代表人做委员的主要原因并不是相互评价的冲突问题，而是说，投行业务涉及的财务、法律问题是非常重要的问题，需要资深的会计师和律师来审核和判断。所以说不让有经验的会计师律师考试是一条十足操蛋的说法，如果真这样做下去，那监管者真是在打自己耳光。

maoxianshi · 发表于 2011-5-29 23:53:19

希望明天的心情与今天有所不同。

wangkahu · 发表于 2011-5-30 00:42:35

淡定，ZJH无聊又不是一天两天的事了。

ableg · 发表于 2011-5-30 11:30:29

是啊，去年通过率这么低的事情做的出来没有什么他做不出来的

尚总统 · 发表于 2011-5-30 22:51:54

其实退一万步说，ZJH要限制会计师律师一进投行马上就考试，可以给出一个有梯度的限制政策啊，如果认为在事务所2年经历不够，可以分段要求：a.在事务所工作3-5年，则再在投行工作满1年可以参考；b.在事务所工作5年以上，则可以直接算在投行工作2年以上。可以参考。如果要更严格，也可以规定是在具有证券期货资格的事务所工作经历才算。其实办法多多，关键是看监管层是否动脑筋了。

marquislove · 发表于 2011-6-4 09:55:33

希望端午节后出消息

yongtu · 发表于 2011-6-7 09:21:44

今天能出消息吗？等待中

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 还是没有明确的说法？8月份考吗？