重要性水平和审计风险到底什么关系？

hejinwei

回复 leslie620 的帖子

你去审计甲乙两家公司，甲重要性10万、乙重要性100万。你审计完了以后是要承担责任的，如果发现有一笔50万元的资金有问题，对于甲企业，你要承担责任，对于乙企业你不需要承担责任，请问甲乙两个公司对你承担责任来说，哪个责任大？（风险高？）明白请评分哦

fdfhua

回复 benjun8773 的帖子

。。。讨论嘛。有必要人生攻击吗？呵。好歹我在四大也做了三四年了。
个人经验：
我只是说要站在报表使用者的角度，考虑行业特点、公司的规模、运营状况等因素，推断其最关注的是什么，公司的净利润、收入、净资产或负债等，多大的金额或哪些特殊性质错报会影响到他们的决策，即合理确定重要性水平的基数和比例，而不是根据所谓的风险来评估重要性水平。
重要性水平直接影响审计风险高低（CPA不能为了降低审计风险而人为的提高重要性水平），CPA当然要控制审计风险，所以要根据的评估重大错报风险，设计和执行进一步审计程序，降低检查风险，从而将审计风险降至可接受的低水平。重要性水平、重大错报风险这些都是CPA根据所获取的信息作出的职业判断，肯定会随着具体环境和所获信息的变化而调整。

benjun8773

回复 fdfhua 的帖子

原来是四大的前辈，没有人身攻击的意思，只是说话比较直接，失敬，失敬！！！

hjjinan2010

（3）判断一个事项对财务报表使用者是否重大，是将使用者作为一个群体对共同性的财务信息的需求来考虑的。没有考虑错报对个别特定使用者可能产生的影响，因为个别特定使用者的需求可能极其不同。在审计时，投资者作为一个集体的信息需求是确定重要性的合适的参考依据。

爱梦儿

首先你看一下审计风险的定义。审计风险是存在错报而注册会计师没有发现，发表了不当审计意见的可能性（概率）。如你所举的例子，50万的差错甲要仔细审计，要很多审计证据才能发现这些错报，而对乙来讲，他不审计也没有发表不当审计意见的可能性，即乙的审计风险为0，正因为甲发表不当审计意见的可能性高，所以他才要花更多时间更细致的查呀，但这过程中他不能保证把这50万错报都查出来的，这不是加大了自己的审计风险吗，所以重要性水平越高，审计风险越低呀

zxwth59

重要性水平设置的越低，你审计所发现的错报可能就越多，这样你所承担的风险不就越高么？
比如重要性水平10万，那么10万以上就认定为错报；而当重要性水平为50万时，那些超过10万但小于50万的便不认定为错报，这样的话，10万以上的错报明显多于50万元以上的错报数量，故而导致相应的风险偏高！
因此重要水平越低，审计风险越高！！

xiaoyu1014

前面的兄弟解释的挺到位的

leolida83

探讨一下很有收获

chinayuanji

看一下这个模型吧：审计风险=重大错报风险×检查风险，重要性一般根据重大错报风险和可以接受的审计风险来确定，重要性越高，检查风险越大(就是存在错报没有发现的可能性越大）

cyyan312

我认为，重要性水平的确定是依据重要错报风险来的，通常情况下，重要错报风险越高，导致审计风险越高，为了能够使审计风险降低到我们可接受的低水平，所以我们要降低重要性水平。如果说审计出来的风险可能很大，那么就要考虑进一步修改（降低）重要性水平。