关于代持股份收回的相关税收问题

lywcpa · 发表于 2011-10-9 16:29:32

采用调解的方式非常好，但是这在上会的时候是否能够通过证监会的审核。请问有先例么？

蛰伏 · 发表于 2011-10-9 20:36:05

司法调解程序确权仅是为避免按股权转让纳税问题，如果是涉及到控股股东或实际控制人的股权，按证监会的脾气也许会被要求连续运行三年后再来，哈哈

蛰伏 · 发表于 2011-10-9 21:04:42

回复 wda1985 的帖子

民商法基本原则“法无明文不为禁”，公司法并未禁止委托持股，现在司法解释既然明确了有限责任公司委托持股的有效性，股份公司的股份代持同样有效，不过要注意前提是不存在合同法第五十二条情形，如果非上市股份公司存在超过二百人、名义股东本身不适格等问题。就股份公司股东委托持股本身法律上并无障碍，证监会之所以严禁，为了保证上市公司股权清晰、不存在潜在纠纷或潜在违法行为等。实践中股权分置改革，全流通时，就还原过很多自然人委托法人单位持股的情况，说明如无其他违法行为，就委托持股的有效性还是认可的。

zghkb · 发表于 2011-10-9 21:54:21

死扣啦，如果想上市就交钱吧，不交保护费又想赚大钱，怎么可能？

wing_sai · 发表于 2011-10-9 22:33:52

实务上没觉得税务局会认可代持的，税务局的正常处理基本上一定是要交税的，除非和当地税务局私下关系好能谈谈拢
以前处理过这样一个情形，出于特殊原因，3个自然人持股的一家公司将股权转让到一家BVI公司，BVI公司还是这3个自然人去注册的，最后的结果还是要交税的
当时的筹划的空间也就是控制好转让价格、账面价值，让评估价与初始投资差异不要太大

brooks1986 · 发表于 2011-10-10 09:34:41

代持的问题主要是在证监会的态度上，估计是有不少企业采用倒签的方式规避“非同一控制下的合并”，至于怎么缴税的问题，就看转让价格和税务局的沟通，即使公司法解释三认可了代持，应该也不会有太大影响。

chinanavy2008 · 发表于 2011-10-10 09:52:58

回复蛰伏的帖子

请问：给付之诉可以调解，确权之诉可以调解吗？恐怕各地法院做法并不一致吧

brooks1986 · 发表于 2011-10-10 10:43:43

代持的问题主要是在证监会的态度上，估计是有不少企业采用倒签的方式规避“非同一控制下的合并”，至于怎么缴税的问题，就看转让价格和税务局的沟通，即使公司法解释三认可了代持，应该也不会有太大影响。

于是之 · 发表于 2011-10-10 13:50:51

回复茶山牛牛的帖子

本案例中为表妹，而非法律意义上的兄弟姐妹

hj123 · 发表于 2011-10-11 11:36:30

认可六楼观点，我们也曾遇到过类似情况，公司是浙江的，根据当地税务、工商的意见，不管是赠与还是转让，都要缴纳税，而且不认可代持关系。
通过法院调解的观点，很好，但是好像目前没有实例，而且在操作过程中，会有诉讼情况，好多企业根本不希望有任何的诉讼，何况是这种自找的诉讼，心理上会比较排斥，而且用非正常手段加快诉讼进程，也容易留下隐患。
另外，税务方面的规定，也只是规定了平价或是低价转让的情形，但如果在价格高于平价但远低于每股净资产的价格转让，可以降低税务费用，想完全免税，个人认为难度比较大

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

关于代持股份收回的相关税收问题

评分

评分

评分