长期股权投资潜在表决权问题

leoncc

对长期股权投资核算中潜在表决权的影响把握不好，请大家指点和讨论：
1、A公司持有B公司10％股权，对B公司无重大影响，同时A公司持有B公司的可转债，全部转股后A公司持股可上升至60％，那么在转股前A公司持有的B公司股权应该以成本法还是权益法核算？
2、A公司持有B公司30％股权，对B公司有重大影响，同时A公司持有B公司的可转债，全部转股后A公司持股可上升至60％，那么在转股前A公司持有的B公司股权应该以成本法还是权益法核算？

wangxueyang

楼主的语言表述有问题，比如第一种情况，已经认定为无重大影响了，怎么还会有潜在的表决权达到60%，有自相矛盾之嫌疑。另外，会计准则中对于是否有重大影响的判断就是要考虑潜在表决权的，但是一定是当期可行权的潜在表决权。

附：
企业会计准则第2号
第六条 在确定能否对被投资单位实施控制或施加重大影响时，应当考虑投资企业和其他方持有的被投资单位当期可转换公司债券、当期可执行认股权证等潜在表决权因素。

wangxueyang

找了点相关的解释，供参考：

      企业在确定能否对被投资单位实施控制或施加重大影响时，应当考虑投资企业和其他方持有的被投资单位当期可转换公司债券、当期可执行认股权证等潜在表决权因素。
　　（1）投资企业在当前情况下，根据已持有股份及现行可实施潜在表决权转换后的综合持股水平，有能力对另外一个企业的生产、经营决策施加重大影响或共同控制的，不应当对长期股权投资采用成本法核算，而应采用权益法核算。
　　（2）在考虑现行被投资单位发行在外可执行潜在表决权的影响时，不应考虑企业管理层对潜在表决权的持有意图及企业在转换潜在表决权时的财务承受能力，但应注重潜在表决权的经济实质。
　　（3）考虑现行可执行的潜在表决权在转换为实际表决权后能否对被投资单位形成控制或重大影响时，应综合考虑本企业及其他企业持有的被投资单位潜在表决权的影响。
　　（4）考虑现行可执行被投资单位潜在表决权的影响仅为确定投资企业对被投资单位的影响能力，而不是用于确定投资企业享有或承担被投资单位净损益的份额。在确定了投资企业对被投资单位的影响能力后，如果投资企业对被投资单位具有共同控制、重大影响的，应按照权益法核算，但在按照权益法确认投资收益或投资损失时，应以现行实际持股比例为基础计算确定，不考虑可执行潜在表决权的影响。

leoncc

非常感谢楼上提供的参考，另外写的时候确实忽略了加上当期可行权的条件。
但在下不才，还是没有搞清楚问题的答案。
楼上的意思是否行权后达到持股60％时，潜在表决权即形成重大影响？但解释中“（3）考虑现行可执行的潜在表决权在转换为实际表决权后能否对被投资单位形成控制或重大影响时，应综合考虑本企业及其他企业持有的被投资单位潜在表决权的影响。”我想也含有了“应该考虑可执行的潜在表决权转换为实际表决权后能否对被投资单位形成控制”的意思，但并未明确说明此种情况的核算方法。
请高人指教。

echoms

按楼上提示，均应按权益法

equinox923

那我有两个疑问
如果是当期不可行权的话，是不是不考虑潜在股权？
如果存在当期可行权的潜在股权，顶多确认到共同影响，不能以潜在为由，而认为能达到控制而使用成本法？

leoncc

回复楼上：
当期不可行权，应该不用考虑潜在股；
第二个问题我也想知道答案，个人理解从3楼的解释看应该是有考虑潜在表决权形成控制的意思的