找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 3266|回复: 11

[八卦投行] 分享报告,却被抄袭

  [复制链接]
发表于 2014-11-17 09:14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
       之前写过一篇报告——“新三板定增报告——针对PE/VC”,本人并非专业,在写作过程中也从朋友、网站、论坛中参考学些了诸多前辈的资料,写作完成后,本着分享精神于2014年9月10日发布在本论坛上。
      在报告中,经过数据的收集整理后,写到 “据不完全统计,截至2014年6月30日,65家新三板定向增发企业中有35家企业背后活跃着PE/VC机构的身影。排除企业原股东中的机构投资者,共计80家PE/VC机构认购了这35家企业的定增股份。其中,九鼎投资中有31家股权投资机构参与。”
       然而,在信托周刊2014年11月16日转载的  新三板定增“淘金”报告——作者盛青红——华夏时报(http://chuansongme.com/n/912852) 一文中,却变成”据投中研究院不完全统计,2014年上半年,65家实施定向增发的新三板企业中,有35家公司活跃着PE/VC机构的身影。排除企业原股东中的机构投资者,共计有80家PE/VC机构认购了上述35家新三板公司的增发股份,仅九鼎投资就吸引了31家股权投资机构参与定增。”
       本人无意去追究到底是所谓的“投中研究院”的某些研究员将我这门外汉的非专业报告据为个人的研究成果而盛是合理引用,还是盛为了提高数据的可信度将之冠上“投中研究院”的名头,当然更没有精力去判断追究相关人员、报纸媒体、机构的著作权侵权的可能性。
       看到自己的一个非专业的报告的部分工作成果,能够被认可被引用,还是十分高兴,也算符合分享的初衷。
       只是希望,所谓的专业人士、专业机构、专业媒体能够多一点“专业”精神,多一点对别人的“尊重”!

评分

参与人数 9金币 +24 先锋币 +12 收起 理由
lovebucks + 3
jaguaryy + 3 + 1 报告是你原创的啊,敢情我之前看的都是抄袭.
hahaboy + 3 + 2
D掉的麦 + 3 + 2
小诺里奇 + 3 + 2 支持原创!
qyysz + 3 --------
我不懂自己 + 2 + 2
yk1q2w + 2 摸摸楼主,希望不要影响楼主的写作热情。。.

查看全部评分

发表于 2014-11-17 12:35:33 | 显示全部楼层
恭喜你,你的引用率在逐步提升。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-17 14:36:16 | 显示全部楼层
现在还有多少研报可以信?好多都伦为了五毛。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 10:48:13 | 显示全部楼层
大数据时代收集的到底是真实的数据还是都是引用别人的成果,唉
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 14:03:41 | 显示全部楼层
都是百度过来的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 14:30:30 | 显示全部楼层
呵呵  投中研究就是个媒体
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 14:51:30 | 显示全部楼层
血性回复。强势狂顶!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-18 16:02:48 | 显示全部楼层
笨办法,一个个找出来,一个个数的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

×

点评

如果你有wind资讯就不需要用笔写了!  发表于 2014-11-19 21:25

评分

参与人数 1金币 +3 先锋币 +2 收起 理由
小诺里奇 + 3 + 2 精神可嘉

查看全部评分

回复

使用道具 举报

最佳答案
1 
发表于 2014-11-18 17:40:48 | 显示全部楼层
我每次做行业分析的压力都好大,现在都还没有找到一个让自己完全可以依靠并且一直延续下去的分析方式,因此每次找来一些观点和数据的时候我脑子都会冒出一句话:”这些观点和数据,就一定可靠和真实的吗??还是说人家也是猜测的而言?"
自己都怀疑自己的分析结果
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 21:30:25 | 显示全部楼层
tenho 发表于 2014-11-18 17:40
我每次做行业分析的压力都好大,现在都还没有找到一个让自己完全可以依靠并且一直延续下去的分析方式,因此 ...

如果没有推理的过程,只是给个结果的行业数据,谁心里都没底。
但好歹别人还是拍一个结果给你,只能信其有,上至国家下至分析员,对数字的真实性本来就不严谨。
我们国家每年公布的CPI、GDP增长又有多少水分,是否经得起推敲呢,没人会去关注吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

投行云课堂
在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 11:13 , Processed in 0.228300 second(s), 37 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表