关于深圳市汇川技术 重新上会的问题

jason_lsj

有没有哪位前辈对比过两份招股书？
是否有发现什么不同？
上一次上会是在4月份，相隔不到3个月，“取消审核”是否等同于“被否”，需要半年后才能重新申报？

cinema

回复 1# jason_lsj


    没细看，大概看了一下，前后2份招股书差2页，所有保荐机构发表意见的地方大致相同，只有新招股书32页开始的讲述收购莫纳克公司股权的事情，老招股书只有表述，新招股书保荐机构及律师均进行核查并发表了意见。应该是之前网上传论的关于汇川技术低价收购默纳克事情，被证监会要求核查是否存在其他利益交换。7月份预披露，连最近一期财务数据都没有，估计没有其他变化，就是举报事项核实后重新安排上会喽。另外，取消审核和被否不一样的说。

lubeking

几个概念的比较：取消上会、暂缓表决和被否
1、取消上会：指证监会已发布了发审会的工作公告，预披露了招股书（申报稿），但在正式上会之前，因某种原因，比如新出现比较重大或重要的举报没有处理被要求取消上会，或者发生突发事件，可能影响发行条件而由企业主动取消上会，或因有重大事项有待进一步核查而由保荐人请求取消上会，等等，总之，就是发审委员还没对这个项目进行表决。
这种情况，若是因企业或中介原因被取消上会，会被证监会视为“浪费宝贵的审核资源”。
2、暂缓表决：这是《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》规定的一种制度，具体规定为：“发审委委员发现存在尚待调查核实并影响明确判断的重大问题，应当在发审委会议前以书面方式提议暂缓表决。发审委会议首先对该股票发行申请是否需要暂缓表决进行投票，同意票数达到5票的，可以对该股票发行申请暂缓表决；同意票数未达到5票的，发审委会议按正常程序对该股票发行申请进行审核。
    暂缓表决的发行申请再次提交发审委会议审核时，原则上仍由原发审委委员审核。
    发审委会议对发行人的股票发行申请只能暂缓表决一次。”
也就是说，这个项目已经表决了，结果是暂缓，得把有些问题弄清楚了，再表决一次。随着中介水平的提高和保荐制度的成熟，这种情况越来越少，比如最近上的山东豪迈科技，就是被暂缓了。以前用得比较多，如2004年2月20日峨眉山旅游股份有限公司（配股）被暂缓；2005年4月29日南方四方机车车辆股份有限公司（首发）被暂缓；2006年12月30日，沃尔核材被暂缓；2007年2月9日江苏连云港港口承股份有限公司（首发）被暂缓；2007年9月29日广州杰赛科技股份有限公司（首发）被暂缓等等。
3、被否，就不要说了吧，7个委员，3个以上反对，就咔嚓了。

yalda

楼上所言“也就是说，这个项目已经表决了，结果是暂缓，得把有些问题弄清楚了，再表决一次”可能对《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》第三十条关于暂缓表决的理解有误，暂缓表决并不是“这个项目已经表决了，结果是暂缓”，因为上述第三十条规定的暂缓表决是发审委委员认为存在相关重大问题时在发审会会议前提出申请，发审会首先对该发行申请是否需要暂缓表决进行投票，注意“暂缓表决的对象仅仅是对发行申请是否需要暂缓表决”而不是对发行申请本身进行表决，即不是对发行申请项目进行表决。个人理解暂缓表决是发审会会议对发行申请暂时不予以表决，等相关条件成就时再进行表决，因此，暂缓表决并没有对发行项目进行过表决，不存在楼上所说的“这个项目已经表决了”，“表决的结果”也不会出现“暂缓”，暂缓仅仅是对相关判断行为的时间性限制，而不会对表决的结果有任何判断。

xishi2003

文字游戏的东东，为方便之门提供了基础。

无言

现在的项目，保荐代表人制度该废止了
乱乱乱

jason_lsj

已经成功过会

alexruby

其实很简单一个事情，就是上会前被举报了，证监会就先让发行人和中介机构出意见和说明去了。
还有发行前被举报，立即停止发行，先解释再发行的呢。