明星张国立是否具备希努尔独立董事的任职资格？

wwei

张国立为希努尔公司代言，一定从公司获取报酬，是否属于“为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员”？而这是独立董事的禁止条件！

KristyKay

感觉不可以吧？独立董事就是公司的经营业绩应该是不能影响的董事。
代言人应该就是提供为股份公司提供劳务服务，估计属于“等服务”里面的“等”类。

无言

如果张国立的朋友入股上市公司，而自己免费做广告。这样查不出有偿服务的证据。咋办？
用诚信来约束他，张的诚信，谁来监控

嘟嘟之父

这个命题有意思

gypsyman

好问题，不过在网上找到这么一条消息
“2008年9月6日，张国立不再担任该公司形象代言人”，所以就不存在这个问题了吧

darenliang

张国立应该是曾经为希努尔代言，目前不属于“为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员”范畴了，故应该没啥问题。。。。符合独董任职资格。。。。

虔成蓝

这年头明星越来越行，不光能当人大代表、政协委员，还能做独立董事这样专业的事情

Caojingjing

跟7楼有同感，今早看了新闻，特地把招股书找出来看看。很明显，公司的独立董事架构比一般公司要多一人，估计是特设的吧。

xihuliulee

如果仅仅从代言人的角度出发，目前已经不担任代言人可以成为独立董事，主要参考证监会<关于在上市公司简历独立董事制度的指导意见>第三条，如下：
三、独立董事必须具有独立性
　　下列人员不得担任独立董事：
　　（一）在上市公司或者其附属企业任职的人员及其直系亲属、主要社会关系（直系亲属是指配偶、父母、子女等；主要社会关系是指兄弟姐妹、岳父母、儿媳女婿、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等）；
　　（二）直接或间接持有上市公司已发行股份1％以上或者是上市公司前十名股东中的自然人股东及其直系亲属；
　　（三）在直接或间接持有上市公司已发行股份5％以上的股东单位或者在上市公司前五名股东单位任职的人员及其直系亲属；
　　（四）最近一年内曾经具有前三项所列举情形的人员；
　　（五）为上市公司或者其附属企业提供财务、法律、咨询等服务的人员；
　　（六）公司章程规定的其他人员；
　　（七）中国证监会认定的其他人员。
其中第（五）点是指目前正在为上市公司提供服务的人员，且不能追溯至一年前，可见目前张国立曾经的代言人身份已经不影响独立性了。当然，如果证明张国立与上市公司是有其他关联关系或者利益倾向的，那他就不能任独立董事了，这个认定就比较有难度了，而且按照上交所的规定，这种关系一旦认定还可以追溯至过去12个月内。

独钓寒江雪

监管成问题了，这个主要看他能否独立吗，一要从形式上看，还要从实质上看？在中国以合法形式掩盖非法目的的事情不胜枚举~~