关注高盛：可能补缴所得税4亿。

DukeHou

在论坛中搜了一下“高盛”，大多都是关于面试的帖子，即所谓的面试经，而关于高盛业务的几乎没有。

这是一篇新闻报道，当然，还没有结论。之所以这篇报道值得关注，那就是涉及境外离岸交易转让股权产生的所得税问题。尽管类似的案例中国已经有成功征税的经验，但是，对于高盛，这家全球第一投行，其设计的避税结构更为复杂，这不仅需要中国税务系统业务高手，同样也需要漫长的协调和沟通工作。转发这篇报道，希望能给大家提供些税务学习的资料。重点部分我已经标注。
高盛减持双汇遭国税调查 可能需补税4亿高盛减持双汇发展（000895，SZ），让税务部门处于被动。
8月18日，在接受《每日经济新闻》记者采访时，河南省漯河市国税局开发区分局一位负责人证实，对高盛减持双汇发展应否补缴税款的调查“已经起步”，不过，“这牵涉到涉外税收，最终的认定可能要上报国家税务总局拍板。”
高盛媒体负责人Angela则表示，国税部门至今没有与高盛就此事进行接触，“除此之外的传言，高盛不予置评。”
国税局：正进行前期调查
昨日有传言称，高盛减持双汇发展的相关税收征管事宜正处于筹划阶段，征收的依据主要是高盛间接转让了双汇发展股权。
《每日经济新闻》记者就此联系上双汇发展的直管税务局——漯河市国税局开发区分局。该分局一位负责人坦言，这下比较被动。他表示，“这项工作暂时还未展开，我们发现可能存在问题，但并没有定性，目前税务机关正在做前期的工作。”
“我们主要关注高盛减持双汇发展的交易，”他透露，最早关注到高盛减持双汇发展的交易，“是在前期双汇发展停牌的时候。那时综合各方面情况，我们感觉这是一个有价值的信息。”
漯河市国税局开发区分局相关人士坦言，对于高盛减持双汇发展的信息，主要来自于双汇发展的相关公告与报道信息，“高盛通过境外转让股份，当时很难及时知晓。后来，税务机关从各方面了解到信息，就开始逐步核实。”
高盛：尚未与国税局接触
按上述分局负责人的说法，税务部门最早关注此事是在今年3月，当时，双汇发展正陷于一场信披违规、巨额关联以及基金“投票门”的泥潭中。
记者调查发现，高盛曾在2007年大幅减持其间接持有的双汇发展股份，但直到2009年12月14日，双汇发展才以澄清公告的形式公布了此事，在2007年、2008年年报中并未详细说明。迟到两年的信息披露，让双汇发展戴上了“涉嫌瞒报”的帽子。
根据“澄清公告”，截至2009年11月5日，三次减持后，高盛间接持有双汇发展的股份从最初的30.97%，大幅降低到7.71%。
昨日有报道指出，高盛的避税结构较为复杂，且多由四大会计师事务所专门设计。漯河市初步匡算出了4.2亿元的纳税金额，但在沟通过程中，高盛方面表示没有法律依据，漯河不得不请省局派人“救急”。
上述官员否认了该消息，“现在还没有跟高盛正面接触。高盛表示异议的说法是不准确的。”他还指出，4亿元税款只是相关方面的一个推算。
高盛媒体负责人Angela同样表示，国税部门至今没有与高盛就此事进行接触，“除此之外的传言，高盛不予置评。”
是否要补缴 或需总局拍板
有消息称，此事由河南省国税局主导，漯河市国税局配合行动，国家税务总局国际司已知晓此事。
对此，漯河市国税局开发区分局上述负责人表示，并不知悉这说法来源于何处。
记者问及谁最先有补征高盛税款的想法，他以 “属于内部工作问题”为由，婉拒了回答。
至于有没有专门的工作组，他表示“我们暂时还不知道”。他还指出，最终谁来具体负责，要看河南省国税局和国家税务总局的安排。
至于高盛该不该向税务机关申报和补缴税款，“这个恐怕还得国家税务总局这个层面最终拍板。”上述分局负责人说。
谈到高盛减持双汇发展的所谓“避税结构”问题，他称，这牵涉税务上的避税问题，“既有合理的（部分）也有不合理的（部分），不合理的避税相当于偷税，如果利用政策性漏洞或走擦边球，则不好说。这还牵涉到国际税法，不可预见的事情太多，调查的具体时间表也不好定。”

xishi2003

敲醒了无知的官员们。