为什么说法律瑕疵很多是不可逆的？

你在我记忆旅行

以前听前辈说过一句话：企业改制阶段，中介机构必须注意法律问题，因为财务问题可以后补，而法律问题若有瑕疵将不可逆，会很麻烦。
当时我没好意思追问，请哪位前辈能具体解释下并稍微举例最好，我是新人，问的比较低端，请各位前辈别不吝赐教！

海翼之鹰

有什么问题可以，大家一起交流

你在我记忆旅行

海翼之鹰 发表于 2015-5-2 23:43
有什么问题可以，大家一起交流

多谢前辈，以前书上看过，大概是说“由于新三板不设财务指标，所以新三板业务的核心在于股改，股改质量的好坏直接影响挂牌的成功与否，某些程度上说，股份制改造是无法推到重来的。所以挂牌企业应该特别注意这个问题。”这句话有道理吗？
还有想到一个问题：若挂牌企业股改前股东人数超过50人（有限责任），股改前是否应将股东人数减少至50人以下，1、与某大股东签订代持协议，待股改后再还原；2、设立平台公司，代持。股改后还原。 是否这两个方案都可行？还有其他更好的方案吗。

参禅的知了

你在我记忆旅行 发表于 2015-5-3 00:14
多谢前辈，以前书上看过，大概是说“由于新三板不设财务指标，所以新三板业务的核心在于股改，股改质量的 ...

我只是好奇，想问下楼主哪儿的工商局给有限责任公司超过50人股东登记的，如果没有登记，又何来再签订代持协议只说？

你在我记忆旅行

参禅的知了 发表于 2015-5-3 23:13
我只是好奇，想问下楼主哪儿的工商局给有限责任公司超过50人股东登记的，如果没有登记，又何来再签订代持 ...

有限责任公司设立时少于50人，后通过股权转让，导致股东人数多余50人，记于股东名册，但未进行工商登记……  该股权转让协议若无其他法律瑕疵应该是有效的。  
这个情况是不是变态了点……

参禅的知了

你在我记忆旅行 发表于 2015-5-3 23:21
有限责任公司设立时少于50人，后通过股权转让，导致股东人数多余50人，记于股东名册，但未进行工商登记… ...

有限责任公司股东是登记对抗原则，股权转让导致股东变更未进行工商变更登记，新股东本来就是隐名股东，何必多次一举做代持协议。
股改时将隐名股东直接转正不就可以？

海翼之鹰

在法律意义上来说，代持协议的本质，是隐名股东和显名股东的关系；
目的是减少股东的数量，以满足法定人数要求和达到管理、相应操作的便利。
法律通常是制度的设计，往往强制性较强，
财会问题，只要满足准则，往往灵活性比法律要大

你在我记忆旅行

海翼之鹰 发表于 2015-5-4 18:22
在法律意义上来说，代持协议的本质，是隐名股东和显名股东的关系；
目的是减少股东的数量，以满足法定人数 ...

嗯，明白。那楼上的朋友说的。”股东名册“有记载，但未进行工商登记的股东，不属于股份代持把？这些股东名册上有记载而非工商登记的股东，若多余50人，转实际控制人或平台公司，把股东人数将至50人以下，再进行工商登记，工商登记后再还原。是否可以？

海翼之鹰

股东名录是对外公示的股权人数和占比，
有限公司对此是有严格的人数限制要求，
代持协议，往往只是桌底下的协议，这是一种显名股东和隐名股东之间的柜台协议，是具有一定的秘密性，只要不公开，很少为第三方知悉，