论坛要为保荐制度的进一步完善做出贡献

王军

投行人生提的有某培训机构剽窃我论坛资料的事情引起我的担忧，因为投资银行这是个新兴的行业，没有积累，很多都在变化，没有形成模式。应该说投行论坛的东西就代表了最新最标准最有水平的专业或经验积累，而且没有那个行业像我们涉及更广泛深刻的跨行业，跨专业的特点，很多各个专业的东西要在我们这个行业融汇贯通
  比如会计行业，都积累了几十年了，谁引用谁都说不清楚了，但我们这个行业我敢说除了管理当局的正式平台，再也没有比我们更深刻，更全面，更专业的资料积累，问题研究，案例分析，专业探讨，因为参与者都是来自实践中的，都是这新行业想深刻探讨问题的专家，最近我在论坛已经和许多兄弟探讨问题，发现论坛这些兄弟就是这个行业最前端的专家，就是这个行业的希望
  而且管理当局的平台也较简单，刻板，当然目的不同。
很多保代考试培训很尴尬，可能请的老师在某一领域优秀，但在投行领域就还不如被培训学员，而且专业内容，专业法规天天变化，去年的专家今年就是落伍的（这也是当前保代培训制度亟待解决的问题），我认为动态的论坛是最好的地方。
    所有的一切都是论坛前人后人经验，专业，态度，风格的结晶。积累的不仅是专业与经验的东西也有精神，文化等方面
建议论坛在这方面考虑保护，利用这一优势或特点，当然消极的保护可能效果也不好，需要群策群力，大家共同建议，因为现在毕竟只是考试资料，随着论坛成员的发展，在投资银行实践中的经历，将很可能在论坛中来升华，那损失就更大了
  民间专业机构的发展是顺应行业与历史发展需要的,对保荐制度的完善论坛会有更广阔也更灵活的途径
保代制度在中国也是新生事物,需要逐步积累经验并完善，这也是会里正着手完善制度的一方面，很多考过后的高人会到论坛随时保持专业性,会及时与政策同步,这些优秀的人会陆续回来，论坛会成为这行业发展中的一个加油站,并为保荐代表人制度的完善作出贡献.

oshistone

支持！
希望论坛的作用不仅仅在于考试，还能成为大家学习、交流的专业平台。
实战版在管理员和各位版主（特别是板凳版主）的引导下已在朝这方面建设，在这里个人也作一个小小的号召：希望大家在备战考试之余，或考试通过之后，多来论坛看看，多将您的知识和经验分享给大家。

板凳

回复 2# oshistone


呵，你对兄弟我的期望值明显过高了嘛。
我说说我的几点看法：
一、说说咱们论坛的整体印象
最近泡在各大专业论坛比较多，有很多感慨。这里的确是投行专业方面最好的论坛，综合性比较强。但是就象王军说的那样，投行的问题，跨度比较大，这样要学的东西太多，有些专业的问题要到那些相关专业人士更集中的论坛去泡，象会计、税务、外汇等等。
当然，投行的业务，不光是这些技术方面的问题，这一点相信大家都深有体会。这是题外话，不是我们泡论坛的目的，在此就不扯淡。
二、说说考试与实务
对于要参加保荐代表人考试的朋友来说，把太多的精力放在投行实务中那些林林总总的专业问题上，可能不是好的选择。
我认识很多人，实务操作上很在行，就是考试考不过；但我认识更多人，实务操作经验几乎没有，开协调会基本上没啥自己的意见，但考试就是能考过。
因为考过太早，对后来的考试没有经验，没有发言权。但是根据我的观察，考试和实务差别太大，以考试为目标的朋友，还是应该把高考或考研的劲头拿出来，多记多背。
最近在一个会计税务论坛，发现有相当多执业的CPA、CTA也持我这种看法。
一句话，考试就是考试。。。
三、说说论坛的氛围
一个论坛要做得好，版主是重要的，但是更重要的是要有一批有见地，有个性的参与者。一个没有争议，没有热点的论坛是没有足够吸引力的。可能是投行这个圈子太小，大家玩的地方又不多，所以大家很容易放不开。呵，只要想想春晖投行在线贴吧里大家的疯狂就知道，不怕被人认出的时候大家是多么的放松（不考虑那些投行以外的人参与到其中的因素）。和投行人生老大探讨过这个问题，的确，这是个很难把握的问题。

拉拉杂杂写了一大堆，刚回头一看，可能有些地方词不达意，那是因为有些事我自己也迷惘。
抛砖引玉。。。当然我也不忌讳有砖头砸过来。。。。

武裆大弟子

投行论坛应该低调。
在我天朝，太高调随时有被招安的可能。
阿弥陀佛，耶稣大爷保佑投行先锋。

独钓寒江雪

证监会设置考试的目的是为了提高业界的知识水平，否则好多问题需要向律师、会计师、企业询问。