叹门外楼头，满目胜景山河

nangongju · 发表于 2010-12-30 17:12:50

胜景山河，一家生产黄酒的企业，定于2010年12月19日挂牌上市，18日晚，公司举行了上市酒会，而在酒会上，公司相关人员被证监会急招入京。第二日，距挂牌上市前半小时，证监会做出了暂缓上市的决定。
一切源于每日经济新闻记者18日递交的一份举报材料，几名记者查访了招股说明书中披露的相关销售渠道，发现现实情况远没有书面上的那么乐观和诱人，夸大其词也许已经是含蓄的评价，造假二字已经开始出现在很多人脑海中。
十天过去，证监会并未完全否决胜景山河的上市之路，而是要求其“过三关”即可。这三关无非是自查、监管部门讨论、重上发审会。所谓自查，想必仍是敷衍；而到了监管层面，是否又有足够的人力物力精力去对其详细情况进行彻查？
记者作为揭幕者，已经不是第一次，也不会是最后一次。仅凭借这一个特殊群体，是否可以承担起资本市场中惩恶扬善的重任？显然，媒体的监督功能必不可少，而作为最后的防火墙则绝非记者这一行当所能胜任。媒体记者毕竟不是专业人士，而从爆料中获得收益也远没有那么可观，仅凭热血与良心，不是制度化的长久之计。
胜景山河之后，过会率有一定程度降低。证监会是否应通过严控IPO发行速度和发行数量来保证上市公司质量？答案也是否定的。市场化监管是必由之路，行政化程度越高，资本市场就越会被禁锢，而即便数量已经极少，证监会是否能保证质量依然是未知数。
最后的出路也许只有一条，那就是以律所为牵头人，代表投资者利益发起的公益诉讼。一旦胜诉，造假者将血本无归倾家荡产，投资者利益得到保护，律所从中收取不菲的代理佣金。当成本大到让每一个拟上市公司都心惊胆寒的时候，铤而走险的造假者就会慢慢销声匿迹。尽管这已经属于事后监督，但比起目前名存实亡的事前监督，已经是最好的解决方案。

Caojingjing · 发表于 2011-1-3 15:29:44

公益诉讼，从理论到实践，还有多远……

nangongju · 发表于 2011-1-4 00:11:47

回复 2# Caojingjing

远在天边，近在眼前

bsdy · 发表于 2011-1-5 17:45:31

也不知道胜景山河的最终结果怎么样了

nangongju · 发表于 2011-1-5 21:03:18

回复 bsdy 的帖子

正在三步走

bsdy · 发表于 2011-1-5 22:22:08

回复 nangongju 的帖子

三步走?

啥意思...

nangongju · 发表于 2011-1-5 23:39:21

回复 bsdy 的帖子

细读哥的帖子

feitian · 发表于 2011-2-11 10:43:19

不小心被抓到了，估计是没有给记者好处，

txrtiger · 发表于 2011-3-15 10:40:12

到现在也没听说胜景山河怎样了

dianahuan · 发表于 2011-7-5 13:36:51

这个不能算公益诉讼吧貌似应该是集团诉讼，有专靠这些诉讼生存的律所的，成为一种生态的时候，造假者也就没那么放心了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[财经媒体] 叹门外楼头，满目胜景山河

评分