实际控制人被判缓刑是否影响上市

jimaodandan · 发表于 2011-3-21 13:58:29

实际控制人曾被判缓刑是否影响上市，请问有没有相关规定和案例。

keepmoving · 发表于 2011-3-21 14:54:22

实质性障碍，保代培训曾经有提及，实际控制人也不得有重大处罚。

zc099 · 发表于 2011-3-21 15:10:54

这个是障碍

maxxu · 发表于 2011-3-22 11:52:59

肯定是障碍，我09年做过一个珠海公司的上市，实际控制人夫妇刑罚已经执行完毕未逾5年，仍然被劝退，说是5年后可以报（参照董监高任职资格）

大海男儿 · 发表于 2011-3-22 11:56:52

处罚都麻烦，都缓刑了。。。别报了最好。

jimaodandan · 发表于 2011-3-22 14:25:27

假如这个案例是这样的，该实际控制人（兼任董事、法定代表人）2004年被判2年有期徒刑缓期3年执行，2007年被宣告不予执行原判刑罚，请问目前该实际控制人是否具备担任董监高的资格？
公司法第一百四十七条　有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：
　　　　（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；

另根据刑法，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”缓刑考验期满的一个积极法律后果是原判的刑罚不再执行，而不是视为已经执行完毕。

公司法的中执行期满是什么意思？该实际控制人缓刑考验期满算是执行期满嘛？

jimaodandan · 发表于 2011-3-22 14:29:48

另，若公司董监高被判刑处于刑罚执行期中，那么是否适用公司法第一百四十七条　有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：
　　　　（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；

的规定，而不具备董监高任职资格，如严格按上述法条，“被判处刑罚，执行期满未逾五年”这两个条件要同时具备，但处于刑罚执行中并不是执行完毕的情况适用上述法条嘛？

sam319 · 发表于 2011-3-22 16:42:14

本帖最后由 sam319 于 2011-3-22 16:43 编辑

回复 jimaodandan 的帖子

从法理的角度来看，缓刑就是法院做出有罪宣告，刑罚暂缓执行；缓刑期限届满，原判刑罚不再执行。缓刑本身并不是一种刑罚措施。缓刑考验期满与刑罚执行期满不是一回事，不是公司法适用的范围，不会构成实质性障碍。

jimaodandan · 发表于 2011-3-22 18:32:00

若上述案例中，该实际控制人（董事、法定代表人）处于缓刑考验期间，是否适用公司法147条第2款因而不具备公司董事资格？

xiameng20081102 · 发表于 2017-4-25 16:54:59

您好，您这个案例，最后实际控制人被判处缓刑，是否被劝退了呢？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册