[已解决]掌趣科技并购动网先锋案例

ellickzhang1984

掌趣科技并购动网先锋案例，作为经典的同股不同价案例，如何理解？
动网先锋100%股权评估值83,772.02 万元，经交易双方友好协商，作价81,009.00万元，王贵青等人，持股比例58.05%，作价31,542万，现金支付；宋海波等6人，持股比例41.95%，作价49,467万，部分现金支付，部分股份支付。
1，公司法F126，“同次发行的同种类股票，每股的发行条件和价格应当相同”，所谓同股同价，而该交易方案的设计不违背公司法同股同价的规定，是因为本次交易收购标的公司股权，性质是“股份转让”而不是“股份发行”吗？
2，那么，如果1成立的话，假设支付方式均为股份支付，因为有些股东承担业绩补偿责任，有些不承担，则各个交易对方的交易对价也可以不同的了？
3，这样理解，好像该案例和公司法F126“同股同价”，本来就没什么关系的了？
哪位高手指点下呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

heroxijian

2015-12-16 09:26:39

1、这是股权转让，所以不适用同股同价；
2、如果是发行，同次发行的不管你附带什么条件都应当是同个价格

跳转到最佳答案楼层

sangrenzhao

对方是有限公司，不适用同股同权

heroxijian

1、这是股权转让，所以不适用同股同价；
2、如果是发行，同次发行的不管你附带什么条件都应当是同个价格