75家公司IPO连续过会 近四月过会率100%

新闻速递

新浪财经

截至2016年3月8日，证监会发审委已连续通过75家企业的IPO申请，2016年共计通过43家企业的IPO申请。上一家被否企业已追溯至2015年11月25日上会的浙江天达环保股份有限公司。此外，据不完全统计，截至2016年3月8日，过会企业已达101家，具体信息如下：

　　附：近期过会企业发审会反馈意见

　　1

　　新晨科技股份有限公司

1、2013-2015年发行人营业收入分别为42，027.33万元、38，443.57万元和41，352.72万元，净利润为4，968.73万元、3，513.48万元和3，515.76万元。请发行人代表结合行业情况、净利润与经营活动现金净流量差异情况进一步说明报告期内业绩波动的具体原因。请保荐代表人发表核查意见。

　　2

　　江苏广信感光新材料股份有限公司

　　1、申请文件披露，2006年金信油墨（台湾）股份有限公司设立及投资无锡广信油墨有限公司（以下简称广信油墨）的500万美金均来源于李有明向境外自然人的借款。请发行人代表说明：（1）该境外自然人身份，其是否具备相应提供资金的能力；（2）2010年李有明受让广信油墨100%股权后，股权转让款是否依法履行了出境手续，李有明对境外自然人的借款是否已经归还，李有明持有的发行人股份是否存在潜在纠纷或股份代持的情况。请保荐代表人说明核查过程并发表核查意见。

　　2、2010年1月李有明向其弟李伟明、王周奇转让深圳市广德泰电路板有限公司（以下简称深圳广德泰）90%的股权，2012年10月李伟明向袁勇转让深圳广德泰的股权，价格均为1元。请保荐代表人核查确认深圳广德泰2010年-2012年的资产负债及经营情况，上述股权转让价格的确定依据是否符合商业逻辑，目前是否存在股份代持或其他利益安排。

　　3、发行人多采用直销模式且客户较多，按客户数量平均产品销售量较小。2012年-2015年6月发行人发出商品为497.47万元、1，631.23万元、1，268.08万元、1，230.71万元。招股说明书披露，发行人将货物交付客户后，需在约定时间同客户就货物的数量和金额进行有效确认后方可确认收入，由于从发出货物到确认收入存在一定时滞，因此形成发出商品。请发行人代表说明：（1）2013年及后续期间发出商品金额大幅增加是何原因，报告期内发行人收入确认原则是否得到一贯执行，不同类型客户的收入确认原则、时点是否存在显著差异；（2）是否按合同或订单发货，是否存在先发货后签订合同或订单的情况，如有，相关金额在销售金额中的占比；（3）发行人将货物交付客户后等待有效确认的时长是否必要、合理；（4）报告期是否发生客户拒收货物或退货的情况，如有，请列明具体情况。另，报告期内发行人应收账款余额较高且长账龄余额增加较快。请发行人代表说明发行人内控制度如何保障合理评估客户付款能力，减少无法收回货款的情况发生。

　　4、请发行人代表就媒体报道发行人“在尚未获得环评批复的情况下从2011年到2013年初长达两年的时间内涉嫌违法生产”这一情况进行说明，请保荐代表人结合环保核查情况发表意见。

　　5、招股说明书第106页关于3C的注释是否有误。请保荐代表人发表核查意见。

　　3

　　苏州恒久光电科技股份有限公司（首发）获通过

　　1、请发行人代表进一步说明对发行人相关专利、商标管理的内部控制制度是否建立健全并有效运行，并说明其拥有的18项专利权（其中发明专利4项，外观设计专利14项）和2项商标权截至目前的法律状态，是否存在到期注销、终止等异常情况，是否存在知识产权争议或纠纷等风险。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　2、请发行人代表进一步说明未将兰山英、余仲清和孙忠良认定为公司的共同实际控制人的理由和依据。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　3、请发行人代表进一步说明2015年经营活动现金流净额下降、存货和应收账款余额上升幅度较大的具体原因，相关经营风险是否充分揭示。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　4、请发行人代表结合公司生产、销售和公司日常备货情况进一步分析说明2015年末存货特别是库存商品增加的具体原因。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　4

　　北京兆易创新科技股份有限公司

　　1、请发行人代表补充说明Fabless模式在芯片行业的地位，发行人在该等模式下在整个产业链中的地位及竞争力；在该模式下，发行人与客户的主要协议约定及承担的主要风险；在该模式下，发行人区别不同的销售模式，其接单方式有何不同。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请保荐代表人结合发行人外销客户的特点说明对境外经销商的核查方法、过程和结论。

　　3、请发行人代表进一步说明未将香港赢富得有限公司、北京友容恒通投资管理中心（有限合伙）、万顺通合投资管理中心（有限合伙）认定为共同实际控制人的依据和合理性。请保荐代表人发表核查意见。

5

　　江苏通用科技股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明报告期内为经销商提供担保的原因、主要政策、风险控制措施、担保金额和履行担保责任的情况，该销售模式下收入确认是否符合《企业会计准则》的规定，相关信息是否已充分披露。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明关联方无锡千里马车业制造有限公司、无锡赤兔马车业有限公司是否使用发行人拥有的“千里马”等注册商标或相关字号，是否存在侵犯发行人注册商标专用权的情形，有关商标使用的协议是否公平合理。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表结合2016年2月 美国宣布对中国生产的卡车和客车轮胎产品进行“反补贴、反倾销”调查情况进一步说明，发行人轮胎产品出口销售受到美国等国家对中国生产的轮胎产品进行“反 补贴、反倾销”调查和裁定的情况及其对发行人经营业绩的影响，发行人采取了哪些有效的应对措施，相关信息披露和风险揭示是否充分。请保荐代表人发表核查意 见。

　　6

　　上海亚虹模具股份有限公司

　　1、请发行人代表结合发行人与上海松下微波炉有限公司的交易合同期限、松下26L微波炉面（门）板装配业务于2013年结束合作的情况，进一步说明发行人存在的销售客户集中、单一客户依赖的风险。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　2、请发行人代表结合塑料模具行业的竞争格局和技术更新状况，进一步说明发行人的行业地位、模具研发能力、生产管理水平以及相关模具的性能在行业内处于领先地位的依据，以及发行人所面临的行业竞争风险。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　7

　　厦门吉宏包装科技（首发）获通过

　　1、请发行人代表结合参与内蒙古伊利实业集团股份有限公司等主要客户的招标情况进一步说明，发行人与主要客户的招标过程，销售定价机制，发行人中标的具体优势。发行人的经营是否高度依赖该等主要客户，相关经营风险是否已充分揭示。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明报告期内与造纸厂联合开发轻质环保用纸和防水冷链用纸的具体情况。请保荐代表人发表核查意见。

　　8

　　武汉农尚环境股份有限公司

　　1、《长江日报》官方网站长江网2014年8月31日报道：2014年8月29日，武汉市治庸办召开新闻通气会，通报了上半年电视问政中曝光的73个问题的处理情况。其中问题7“汉 阳区新区公园是公园还是龙须沟”涉及发行人。汉阳区回告：经对曝光问题进一步调查，公园施工单位武汉农尚环境有限公司未履行协议约定的养护管理义务，存在 违约，是导致问题发生的直接原因。请发行人代表进一步说明相关信息未披露的原因，是否还存在其他类似的情况。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、根据申报材料，2016年2月1日，发行人收到福建省泉州市泉港区人民法院送达的应诉通知书，发行人供应商福建纳川管材科技股份有限公司在该法院向发行人提起民事诉讼，请求发行人支付货款200.16万元、利息32.05万元及违约金91.52万元，2016年2月24日法院将开庭审理此案；发行人申报材料称：报告期内，发行人能够按照双方约定如期向供应商支付采购款项，不存在违约的事实或风险。请发行人代表说明所述的事实和结论是否存在矛盾，并请保荐代表人就申报材料的一致性发表明确意见。

　　9

　　常熟瑞特电气股份有限公司

　　1、2010年12月，常熟瑞特电器有限责任公司（以下简称瑞特有限）股东龚瑞良将其持有的瑞特有限150万元出资额作价315万元转让给为发行人提供法律咨询服务的律师王华；2012年4月，王华将其持有的75万元出资额作价1680万元转让给苏州国发建富创业投资企业（有限合伙）。请发行人代表：（1）结合王华和瑞特有限、龚瑞良的关系及贡献等情况，说明王华获得上述股权的原因，说明上述二次股权转让时间相隔不长但价格差异较大的原因；（2）说明王华与发行人供应商、客户是否存在关联关系或业务关系，王华与龚瑞良及其关联方之间是否存在股权代持或其他安排。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、招股说明书披露，发行人产品为非标类产品，采取“以销定产”的生产模式，原材料及零部件等物资也基本采用“以产定购”的采购模式，2014年末，发行人存货增幅较大。请发行人代表结合产品生产周期和发行人存货的库龄情况说明发行人库存的合理性。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、发行人《武器装备质量体系认证证书》已过有效期，请发行人代表说明该认证证书对发行人生产经营的影响及其目前的办理情况，请保荐代表人发表核查意见。

　　10．肇庆华锋电子铝箔股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明报告期内低压化成箔产能利用率不高、外销收入下降的主要原因，相关因素对发行人持续盈利能力的影响，有关风险是否充分揭示。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表补充说明肇庆市碧江环保科技有限公司每年从发行人处取得的废电解液数量与其加工净水剂产品所需用量是否匹配；泰宁二村大基头的旧厂房及场地上，部分土地未取得《临时建设工程规划许可证》的具体原因及发行人的具体解决措施。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明生产经营中租赁的存在产权争议或瑕疵的土地及地上建筑物不能续租时，对发行人生产经营存在何种具体影响，有何解决措施。请保荐代表人发表核查意见。

　　4、请发行人代表补充说明，发行人在分配股利后未及时向相关股东支付股利的原因，对发行人财务状况有何影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　5、请保荐代表人结合对发行人报告期内的外销收入核查程序和过程，对发行人外销收入的客户情况、收入确认、收款情况，以及上述主要外销客户毛利率存在差异的原因等发表核查意见。

　　11．山东赫达股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明发行人未将杨爱菊、毕于东、毕文娟认定为共同实际控制人的依据和合理性。

　　2、请发行人代表进一步说明发行人报告期内环保费用支出与具体环保设施的关系，以及目前环保设施运行的具体情况。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明发行人报告期内对主要销售客户上海秦远进出口有限公司销售占比较大以及同类产品销售单价一直较低的原因和合理性，并说明招股说明书中有关上海秦远进出口有限公司销售情况的补充披露与此前相关披露是否存在明显差异。请保荐代表人发表核查意见。

　　4、请发行人代表进一步说明发行人与同行业上市公司毛利率对比情况。请保荐代表人发表核查意见。

　　12．四川达威科技股份有限公司

　　1、2013年6月，发行人子公司上海金狮化工有限公司与上海鑫楼建筑工程有限公司签署关于技改项目的建设工程施工合同，约定工期为163天，但由于施工过程中与上海鑫楼建筑工程有限公司出现纠纷，导致施工中止。请发行人代表说明目前上海金狮化工有限公司技改项目的进展情况。

　　13．北京先进数通信息技术股份公司

　　1、招股说明书披露：2010年1月第二次股权转让，昌成有限将其持有的股权转让给数通开元、数通融电、握奇数据和标准国际，股权转让价格为3，500万元。2011年10月第三次股权转让，握奇数据将其持有的股权转让给林鸿等四人，标准国际将其持有的股权转让给罗云波等五人，转让定价依据为2010年末经审计净资产值。请发行人代表进一步说明第二、三次股权转让的背景和原因，并在招股说明书中补充披露转让方和受让方单位名称的全称。请保荐代表人进一步说明关于上述股权转让所履行的核查程序及核查结论。

　　14．广东达志环保科技股份有限公司

　　1、招股说明书披露：发行人实际控制人蔡志华及其妻子持有发行人股权比例为90.31%。2013年1月10日，蔡志华向公司临时借款500万元，并于当天将资金全额返还公司，同年11月22日，蔡志华向公司临时借款共100万元，并于当天将资金全额返还公司。该两次借款事宜，未履行内部决策程序，不符合公司章程及资金管理的相关规定。请发行人代表结合以上情况说明发行人的法人治理结构情况，相应内部控制制度的设计和执行情况。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、发行人招股说明书披露：报告期存在既是供应商又是客户的情况，对应的采购交易金额7073万元，占累计销售成本的23%；向供应商销售合计5403万元，占报告期累计销售收入的12%。交易定价无法取得第三方市场价格。请发行人代表说明：（1）报告期该等交易的毛利率情况；（2）发行人对上述特殊交易的风险评估程序及关键控制措施。以上问题请保荐代表人发表核查意见。

　　15．深圳冰川网络股份有限公司

　　1、请发行人代表说明发行人两款游戏产品的注册用户、付费用户、大额用户情况，每年累计的充值情况、道 具购买、消耗及确认收入情况，分别按全部用户及大额用户计算的人均充值、消费、收入贡献情况及合理性，上述数据及其变动是否真实准确完整？发行人游戏运营 与数据内控体系、内部审计与财务内控机制是否有效、完备？发行人是否存在通过体外循环将资金进入发行人充值体系及其他自我充值的情况？永久性道具摊销期限 的确定依据及其合理性，玩家生命周期变更的原因及其合理性。部分永久性道具单价最高可达万元，请进一步说明部分永久性道具单价高的原因、高充值玩家购买高 单价和大量永久性道具的可理解性。请保荐代表人发表核查意见。

　　16．深圳市同益实业股份有限公司

　　1、发行人报告期2012-2014年寄售商品金额分别为3，274.08万元、4，335.73万元、4，553.57万元。请发行人代表进一步说明“寄售”销售模式及该模式下销售的信用期限，请保荐代表人对 “寄售”模式的会计处理发表核查意见。

　　2、招股说明书披露：至报告期末，发行人应收账款余额为17，344.01万元，占资产总额的53% 。应收账款余额中97%以上、账龄在1年以内而在信用期内的又占89% 。根据发行人会计政策，信用期内的应收账款仅按余额的1%计提坏账准备。2013年7月，发行人起诉深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司支付货款，经法院判决，该公司向发行人支付货款。截至招股说明书签署日，发行人尚未收到该公司支付的货款。请发行人代表结合以上情况说明相关坏账准备计提是否充分稳健；请保荐代表人发表核查意见。

　　17．广西广播电视信息网络

　　1、发行人在报告期内对2004年至2009年向广西电视台等股东单位支付“存量”、“增量”款形成的会计差错进行了更正并追溯重述。请发行人代表进一步说明上述会计差错更正对发行人报告期财务状况和经营成果的影响，是否构成重大差异。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、2010年、2011年和2012年公司与广西电视台签订《频道经营合作协议》，约定公司将原经营的落地业务交由广西电视台运营，2013年 起，公司收回落地业务经营权，所有与广西电视台签订落地协议的外省电视台协议到期后将直接与公司签订落地协议。请发行人进一步说明落地业务与广西电视台之 间的关系，落地业务交由广西电视台运营又收回来的具体原因，从控股股东广西电视台取得频道落地业务收入的金额和确认依据。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明报告期内发行人与广西电视台发生节目传输、投放广告等关联交易的定价机制、定价依据和未来定价调整安排，关联交易定价是否公允。请保荐代表人发表核查意见。

　　4、请发行人代表进一步说明，发行人2010年至2012年代广西壮族自治区广电局向各股东单位支付“存量”和“增量”款的原因，该代垫款项的法律性质，发行人经营独立性是否受到影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　5、请发行人代表进一步说明报告期发行人董事、高级管理人员变化情况及其原因，是否构成三年内发行人董事、高级管理人员的重大变化，是否导致公司经营战略和主营业务发生变化，对公司的经营管理是否产生重大影响，相关信息披露和风险揭示是否充分。请保荐代表人发表核查意见。

　　18．广东超讯通信技术股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明：（1）截至招股说明书签署日发行人与中国移动签署重大合同的金额、项目实施与验收以及款项结算情况，有无影响项目实施、验收、款项结算的因素；（2）发行人业务收入集中来源于中国移动的原因，与中国移动的业务合作是否具有可持续性以及未来业务的增长空间；（3）发行人从中国移动取得的项目是否全部通过招投标程序取得，发行人最近一个会计年度的营业收入或净利润是否对中国移动存在重大依赖，是否影响发行人的持续盈利能力；（4）相关信息披露和风险揭示是否充分。请保荐代表人发表核查意见并说明核查程序和依据。

　　2、请发行人代表进一步说明报告期内会计差错的主要内容、形成原因及其影响，是否构成重大会计差错，相关整改情况和内控制度建立及执行的有效性。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明与劳务外协费用控制相关的内控制度的建立和运行情况，请保荐代表人对其运行的有效性发表核查意见。

　　19．上海网达软件股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明，发行人对中国移动通信集团是否存在重大依赖，相关风险是否已充分揭示。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明，报告期职工人数变化较大的原因，以及与收入变化的匹配性。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明，报告期母公司转包给子公司合肥网达软件有限公司项目结算价格的公允性，母公司、合肥网达软件有限公司人均收入、利润指标差异的合理性，享受的税收优惠的合法合规性。请保荐代表人发表核查意见。

　　4、公司主要客户2015年上半年出现较大变动，新增了咪咕传媒、东方出版 和快点文化等文化媒体类公司，不同于以往中移动、太平洋(6.370, -0.08, -1.24%)保险、央广传媒等客户类型，且与该类客户合同金额较大。请发行人代表进一步说明新增客户的变化原 因，发行人与新增客户是否存在关联关系。请保荐代表人发表核查意见并说明核查程序。

5、请发行人代表进一步说明，实际控制人控制的与发行人业务类似的企业上海欢乐无限信息技术有限公司和 上海乐宝信息技术有限公司被吊销执照以及至今未注销的原因，目前的法律状态，是否存在重大权属或债权债务纠纷。发行人实际控制人是否因上述公司受处罚而承 担法律责任，以及实际控制人未能担任发行人法定代表人的原因，上述两家公司是否与发行人存在同业竞争。两家公司被处罚是否影响发行人相关董事、高管的任职 资格。相关信息披露和风险揭示是否充分。上海乐宝信息技术股份有限公司的股东香港LABOX的开曼股东背景情况。请保荐代表人发表核查意见并说明核查程序和依据。

　　6、请发行人代表进一步说明，刘韵洁先生担任发行人独立董事是否符合相关规定。请保荐代表人发表核查意见。

　　20．北京长久物流股份有限公司

　　请保荐代表人补充说明发行人自2013年起须通过北京中都格罗唯视物流有限公司承揽业务是否涉及其他相 关诸如过渡期、运力分配等协议安排；中都物流有限公司始终为发行人报告期前五大供应商，其主要提供的物流服务，是否主要为北京现代，相关占比，是否涉及到 与北京现代的一揽子服务协议；中都物流为发行人提供服务的相关毛利率及账期约定，对比其他供应商是否合理。请保荐代表人发表核查意见。

kenshinlong

上海锦和成今年首例被否IPO