名雕装饰预计将“二次上会”

ccpacao

近日看了上海证券报对名雕装饰被否的原因分析，一是行业，二是财务，文中对行业分析比较多，但对财务分析不够。

本人对名雕被否持有一定的不同意见：

个人认为，行业不应该是他被否的核心原因，因为：虽然家装竞争比较混乱，但未来前景并不悲观，咱老百姓确实需要规范的家装承包商，我个人就非常希望能有一家价格公道、质量可靠、规范的家装企业给我装修房子；其他公装企业，金螳螂、广田、亚厦股份、洪涛股份、瑞和纷纷过会，凭什么不给名雕过会，如果行业是问题，大家都有问题；家装改善我们老百姓的住房，公装还腐败问题很多呢。

在下稍微详细分析下财务障碍：2009年11月19日，公司以19.04元引入新股东-宜华地产的关联人（公司的主要客户之一），据证券报分析实为代持股份；2009年12月29日，公司股东以1元价格向内部业务骨干转让151万股，两次相差仅1个多月，但此次未根据股份支付准则确认激励费用。如确认，总共的薪酬费用为2718万元，即使按照3年分摊，影响每年的利润900万元，影响不少。

个人建议：补确认激励费用，继续冲刺！