关于追溯性评估的问题

mengchao

2002年6月，A公司成立，用于出资的实物资产全部进行了评估。
2002年8月，A公司作为股东之一，以其实物资产（没有新增和报废，与原评估报告中的实物范围一致）出资设立B公司，由于两次经济活动相隔较短且用于出资的实物资产相同，没有针对用于B公司设立出资的实物资产进行再次评估。B公司其他股东没有对此提出异议，验资、工商登记都做了。
现在评估机构要对B公司设立时A公司出资实物资产进行追溯性评估，评估基准日放在2002年8月之前，报告出具日是现在时点，请问这种追溯性评估的意义大吗？还是对2002年原来的那次评估做评估复核更有意义？
谢谢各位。

oshistone

追溯评估我理解其实就是一种复核，当初设立B的时候，因为前次评估时点较为接近，未再经评估解释得通，但因为出资后资产是B的，再对原评估复核就不合适了。

mengchao

原评估机构没有证券从业资格，按照会里精神最好做评估复核。
楼上的是否能详解一下：为什么做评估复核不合适？根据会里精神，对报告期内设立、增资及报告期外设立及大额增资所做的评估复核不都是这种情况吗？

songliangye

最近也在研究这个问题 期待高人解答

mengchao

那版主是否能针对上述情况发表明确观点：
1、对2002年的原评估报告进行评估复核
2、对2002年B公司设立时的实物出资进行追溯性评估
两个选择哪个比较好一些？为什么？
个人观点：做追溯性评估更好一些，这样B公司设立时的程序瑕疵能够在一定程度上弥补。

fushengbin

一个意思，不同说法。

g_force

fushengbin 发表于 2011-7-26 10:47
一个意思，不同说法。

评估复核与追溯性评估是有本质区别的，两者前提不同，评估复核是对已经出具的评估报告进行复核，而对应评估而未进行评估的项目进行追溯评估。