已发债券的利息怎么考虑？

嘟嘟之父

按照证监会的意思，只要发行过的债券，计算三年平均净利润是否能够支付一年利息的时候就可以不考虑，只要考虑拟申报的本次债券就行，甚至如果本次债券发行时利润不够，可以分期发行，每期债券的利息也不累加。
按照发改委的意思，似乎只有付息过的债券才可以不考虑。没付息，也就是申报时一年内发行的债券，还是要纳入到“三年平均净利润是否能够支付一年利息”的考虑范围，但是考虑已发债券一年的付息还是三年的付息没有明确。这也是听来的。不知道有人确认过没有？？？
现在感觉为了应对中票，证监会的政策越来越宽松，发改委却还是比较保守，这样下去企业债真是越来越难做，自己把自己圈死了。
不过发改委有些东西似乎也在向其他监管机构学习，同志们下次去发改委可以跟审核同志们多沟通下，也许这些方面的政策可以放开一些，如果能做到证监会那么鼓励“创新”就好了。

windemon

举例，一起讨论
A公司2009年11月，2010年11月各发行1期10亿元企业债券，2011年计划发行第三期10亿元（用08－10年报表）。
1、08、09年利润是否还需要覆盖第一期利息？或08年覆盖，09年不用覆盖？还是由于10年已经付息不用考虑第一期覆盖问题。
2、09，10年是否覆盖第二期期利息？由于没有付过利息（上报时），10年是否必须覆盖，还是只需要09年覆盖即可？

fushuo

发改委就几个人办这事，人家证监会现在专门成立一个部门来操作，发改委是衙门，门槛太高，证监会正在争抢交易所债市这一块，在跟银行间市场这一块掐，肯定要来点干货。地方政府发行城投债，改一下想法和做法就是公司债，证监会越来越做大债券市场。个人观点，请批评指正。

jim2233

现在公司债发行，可以不计算之前已发行的短融和中票所挤占的净资产额度；但企业想第二年在前一年短融到期的基础上，再发行一期短融，这时交易商协会就会将上一年发行的公司债算入，如果企业净资产近期无大幅提高，则第二年发行的短融肯定缩水。
多头管理的结果，这个真是纠结啊！

zhoujinsong001

关于2楼问题，其实财务上已将已发行债券利息作为财务费用考虑了，因此其后的净利润是已扣除这部分费用的，所以不用考虑以前已发债的利息。
从发行人角度看，它会从开始的收入到费用全部考虑的。

arb8862000

已付过利息的债券，不需要合并计算，有点过于宽松了吧。