重要性水平和审计风险到底什么关系？

leslie620

一直比较疑惑，比如说甲会计师审计的重要性水平为10万元，也就是说低于10万元的差错，可以pass。乙的重要性水平为100万元，低于100万元的差错，可以pass。这么看来，甲的审计风险明显低于乙啊，因为50万的差错，对于甲来说要统计，对于乙来说要pass。明显甲更加细致，审计风险应该低才对，这么说来重要性水平越低，审计风险越低才是啊，为什么书上和网上都说成反比关系。希望有人解答。

hitandrun

重要性水平越低，审计风险越高。

比如说甲会计师审计的重要性水平为10万元，那么高于10万的审计差错均为错报。。类似这样的逻辑，不知是否正确

skywalker

假设2个企业，税前利润都是100万，但是A的审计风险（即注册会计师可能查不出报表错报漏报的可能性）高，B的风险低，所以A如果查出来有10万的错误，那还有很多没查出来，B被查出来20万，也就20万了。
所以对A的重要性水平制定的要比B低

leslie620

回复 hitandrun 的帖子

对呀，所以重要性越低，审计风险越低啊，高于十万元的差错都错报了，既然报了，风险就降低了啊？审计风险不是来源于检查不到的差错么，即会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。

圆圆

回复 skywalker 的帖子

木有看懂。。。
同问~

leslie620

回复 圆圆 的帖子

他的意思是，如果重要性水平10万，那么会计师花的功夫更多了，就更容易出现漏报的情况，比如一个100万的差错，夹杂在一堆10万的小差错里面，因为错误都存在一定的概率发现不到，那么对于会计师来讲存在遗漏100万的概率，但如果重要性水平为100万，如果出现了同等情况，那么会计师就能一眼看到100万的差错。

skywalker

回复 leslie620 的帖子

重要性水平低，说明企业问题多，审计风险就高了阿

精神家园

假如你是审计师，两个重要性水平，100万和10万，你愿意选哪一个？

圆圆

回复 leslie620 的帖子

如果这样理解，下题应选ACD？

7 以下说法正确的是：
A、重要性水平越高，审计风险越低；
B、重要性水平越低，审计风险越低；
C、在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加；
D、如果审计风险较高，注册会计师应提高重要性水平；
E、如果审计风险较高，注册会计师应降低重要性水平

bruce1225cn

我在四大做过几年审计，有点实务经验，我这样看，希望大家看明白：
1、重要性水平实际上是一个数字，是审计底稿的重要组成。也是保护审计师的一个重要手段。比如100万的重要性水平，那我们在现场时可能高于100万的报表科目才会详细审计，低于100万的那些科目我们可能最做一些分析性复核的工作，除非在分析时发现了重大疑点才会继续详细审计。
2、大家想，如果重要性水平越高，就是那个数字标准定得越高，就说明我们有根据不需要审计的科目会多一些，那必然审计风险就会小。如果这个重要性水平越低，那么需要详细审计的科目越多，可能的错报漏报就会越多，要获取的审计证据也越多，那审计风险就越高。
3、到审计快结束时，审计师会把所有那些认为有错，但是没有调整的会计差错汇总，如果发现接近重要性水平了，那就还要要求客户调整。如果客户不调，就要在管理层申明书里说明