有关公司法的题

zhaohongwei

1、判断：有限责任公司：李某向有限责任公司注资10万元，成为新股东，该行为需经股东会二分之一以上股东同意。
2、判断：董事会作出向股东提供担保的决议属于无效决议

susufish

1 错                                 
2 对

ap791203

1.错 增资须三分之二多数同意
2.对 根据《公司法》总则第16条 “公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议” 即无论对有限公司还是股份公司都如此要求

hlzqjmq

《公司法》第四十四条，股东会议作出修改章程增加或减少注册资本的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过！

benny

1和2的答案都是错,各位以为如何?
董事会可以通过为股东担保,但要股东会开会确认

jeffreygamil

事实上，董事会不通过的决议，股东会甚至不会讨论，因此支持benny的看法。即董事会该项决议本身并不无效，只是尚未发生可以立即执行的效力。

[ 本帖最后由 jeffreygamil 于 2008-9-28 17:45 编辑 ]

cpes

两个都是错,支持五楼的答案!

myll800111

第一题没有讨论必要。第二题
从法理上说：
1、章程没有例外约定的，母给子担保，董或股决议；子给母担保，股决议；
2、决议内容违反法律法规的，无效；决议程序违反法律法规章程或决议内容违反章程的，可撤销，股东可自决议做出之日起60日内请求法院撤销；
3、公司法14条是明确的授权性规定
所以，董事会的上述决议当然无效；根据一般经验，需股东会决定事宜，董事会审议后不会用“决议”形式做出。

cpyang

第一题错误.因增资属于特别决议事项,故需三分之二以上通过.同时需要说明的是,新公司法不再用二分之一以上的称呼,而是"过半数",因为二分之一以上是包含本数的;
第二题不是太严谨,
可以选对,是因为董事会无权就该事项作出决议,但估计命题人是要考决策权属谁所有的问题.所以多半选正确.
但是,也可以先错,是因为他的表述错误."董事会作出向股东提供担保的决议属于无效决议"严格意义上讲属于待生效决议,而不是无效,董事会就该议案通过后可以提交股东大会按关联表决程序再行审议,董事会虽无权决策该事项,但不能视该决议无效.

幸福JK

模棱两可的太多！