公司法中的一项疑惑

comenew

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），第五条，“经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”
请问这项条文如何去理解？谢谢！

fushengbin

简单的说，如果债权人要求公司还款，而原告仍作为股东的话，应按约定履行还款义务而不得以股份回购为由不履行还款义务，

马上上演

fushengbin 发表于 2011-10-19 10:04
简单的说，如果债权人要求公司还款，而原告仍作为股东的话，应按约定履行还款义务而不得以股份回购为由不履 ...

债权人要求公司还款，原告作为股东，与公司是两个不同的法律主体，为啥原告应按约履行还款义务？对于该规定，我也没有理解到！求解！

绝尘客

这条应当如此理解：
1、股东作为原告起诉要求解散公司，经法院调解，由公司收购股东的股份，并应当在6个月内注销或转让。
2、公司收购股东股份，公司是要付钱的，因此公司欠股东的钱了（暂不论何时支付）。
3、公司可能还对外有其他债务，有其他债权人，那么在公司将收购的股权转让或注销前，股东对公司的上述收购股份对价的债权不能对抗其他债权人的债权，其他债权人的债权具有优先效力。
4、公司将收购的股权转让或注销后，股东的上述债权与其他债权人的债权地位平等。

fushengbin

楼上正解。一句话概括，原告仍是股东，对企业的经营管理仍有发言权和投票权。

shenzihan

搞清楚股权和债权的性质就理解了。

根本点在这里。

827805414

这条应当如此理解：
1、股东作为原告起诉要求解散公司，经法院调解，由公司收购股东的股份，并应当在6个月内注销或转让。
2、公司收购股东股份，公司是要付钱的，因此公司欠股东的钱了（暂不论何时支付）。
3、公司可能还对外有其他债务，有其他债权人，那么在公司将收购的股权转让或注销前，股东对公司的上述收购股份对价的债权不能对抗其他债权人的债权，其他债权人的债权具有优先效力。
4、公司将收购的股权转让或注销后，股东的上述债权与其他债权人的债权地位平等。

我认为第3点理解错误，应当如此理解：在公司将收购的股权转让或注销前，该股东仍然是公司的出资人，仍然应当以其对公司的出资向公司债权人承担股东的有限责任。该股权对应的公司资产此时仍然属于公司这一独立法人的资产，对公司的债务承担偿付义务。股权转让或注销前，仍然是股权，而非债权。

enigma79

比文言文还难懂，我觉得最重要的还是放到整个环境里来读，仅凭一句话来理解肯定不很透彻，也很晦涩

cfd4519

同意7楼的意见，4楼第3点理解不妥；
股权变更是以登记为生效，并不是法院作出调解书后，就立即发生股权变更的法律后果。因此，在股权转让或注销之前，原告仍是公司股东，其依法应承担的股东义务，不能依据法院已经作出的调解书来对抗公司的债权人。
4楼所言的，原告因公司收购其股权，而对公司享有债权，此债权不能对抗公司其他债权人的理解，没有法律依据。

yyl1980140

7楼是正解，原告股东仍然要承担对债务人的偿付义务