股东的资金占用与关联方采购

bao2434

各位大虾，目前一个项目，公司内外部咨询了下，答案各不一致，搞得有点累，放在这儿，请教下大家
涉及主体：股东、拟挂牌公司A、关联方B，A和B都是股东实际控制
业务情况：
   一：A成立于2010年，B成立于2012年，是因股东的朋友之约，为当地招商引资而设立；注销前在注册地的县城有租场地，但没有开票，个人房屋，办公人员不在注册地办公，办公人员中部分代A公司做些事，毕竟股东都是一个人，其中有两个人（B公司一共四个人）在A公司发放工资
  二：2015年年中之前 ，A公司的主要材料100%向B公司采购，在年中之后，两者不再有交易，B公司在2016年年初已注销。2015年向B公司的采购占A公司全年75%左右。
  三：2015年A公司的毛利率为25%左右，2016年则为35%，据公司介绍，留在B公司大约10%左右毛利率
  四：A公司成立时所用注册资本为过桥资金，后来股东借款方式出去，止2014年年末，占用资金为1000万（此处也有人说是抽逃注册资本，但新三板企业这种情况很多）
  五：2014年年末，A公司欠B公司应付账款1500万，而股东又欠A公司1000万，在2015年3－4月之间，通过80万A先付给B，B给股东，股东还款至A，短时间内来回多次，将股东欠A公司的款还清，A公司也基本把欠B公司的货款还清。股东还款所用卡均为一张卡
问题：
   股东偿还A公司的欠款是否应当是A公司的利润，引申出其他的小问题：A向B的采购是否真实、交易价格是否公允、B公司代为采购的商业逻辑是否合理、个人认为只能解决这几个小问题，才能证明股东还A公司的欠款不是A 公司的利润
初步方案：
  一：从A公司的销售反向查实A向B的采购是真实的，毕竟有买才有卖，并注意原材料和成品的匹配性
  二：核对A向B的采购价格与B对外部采购价格，以确认中间差价是否公允，有没有异常毛利率
  三：寻找到B公司代为采购存在的合理性，目前还没想到，从渠道来说，目前来看A也是可以自行采购的；从时间顺序来看，先有A公司再有B公司
  四：将来如实披露，这里的关联方关系和资金来回痕迹

请问是否有其他引申出来的问题，上述方案是否齐全，可以再补充，B公司代为采购的商业逻辑是什么？
谢谢

bao2434

都没有补充或回复下，自个先顶下啦。不知是帖子内容太长了，还是没有描述清楚？

dolly

个人鄙见：

1、关联方B采购的合理性存疑。
2、资金来回捣的路径显示：在注销之前，股东欠关联方B1000余万。注销之后，股东和B之间欠款了结。只要解决A公司的资金占用问题，资金往来不会是问题。
问题还是关联交易的合理性、公允性核查和解释吧。