关于实际控制人认定

eric448 · 发表于 2016-10-26 16:07:10

请教一下，甲公司PE持股50.2%，自然人A持股49.8%，PE系财务投资者，不参与实际经营，A担任执行董事、总经理等，负债日常经营管理，是否可以认定A为实际控制人？有没有PE是第一大股东，但认定二股东为实际控制人的案例（不包括二股东与其他股东签署一致行动，合计持股比例超过PE）？

sevenxy · 发表于 2016-10-26 16:24:23

个人意见：

持股比例超过50%很难不认定为实际控制人，毕竟公司是股东的，一切最后还是股东说的算。

Charlesguan · 发表于 2016-10-26 19:19:41

公司法规定：有限责任公司的股东按照出资比例行使表决权，章程另有规定的除外；股份有限公司的股东按照持股比例行使表决权。也就是说股份公司，只要持有公司有表决权的股份比例，能对公司的实际经营决策起到决定作用，即使为财务投资者，也应认定为实际控制人。

麦格里 · 发表于 2016-10-26 19:39:06

感觉甲不像是拟上市公司，还是执行董事。如果不做上市就根据公司法来，你想认定谁是实际控制人都可以操作，讨论的意义也不大。如果是上市，A也有可能，荣信股份应该能给你点启示，不过其实际控制人不是一个

eric448 · 发表于 2016-10-27 10:09:47

麦格里发表于 2016-10-26 19:39
感觉甲不像是拟上市公司，还是执行董事。如果不做上市就根据公司法来，你想认定谁是实际控制人都可以操作， ...

谢谢你的回复。甲目前计划上市，其实作为一个案例也是有讨论意义的，因为有些企业前期缺乏资金，通过引入财务投资者方式解决企业发展问题，但很可能出现财务投资者持股比例超过创始股东的，但创始股东认为财务投资者没有行业背景，企业的人、市场、技术都是自己的，完全可以控制，并不太在意。但这个案例还有些特殊，就是单个财务投资者即成为第一大股东，如果财务投资者是分散的，也没什么问题。现在看到的案例，都是创始人股东+其他股东一致行动，从而合计持股比例超过财务投资者，或是如果股权较为分散，认定为无实际控制人，这个案例就2个股东，希望大家继续贡献智慧。

fushengbin · 发表于 2016-10-27 14:41:25

很正常，PE机构出一份申明，将表决权部分委托给A，在董事会派出少数派董事等等。

mason-lee · 发表于 2016-10-27 15:51:46

fushengbin 发表于 2016-10-27 14:41
很正常，PE机构出一份申明，将表决权部分委托给A，在董事会派出少数派董事等等。

对的，应当签订一致行动协议比较好，不然的话超过50%的持股比例还不是实际控制人，感觉自己骗自己，大家也不信啊。

httxy · 发表于 2016-10-28 16:45:13

按照股权肯定是大股东是实际控制人，但是如果出具书面委托，确定为财务投资人，具体经营决策与投资由二股东确定，那么这个问题也就解决了！

dazhiwin · 发表于 2016-10-28 17:29:49

是不是还得出具承诺不谋求控股股东地位。

horse361 · 发表于 2016-10-31 16:15:21

按照股权肯定是大股东是实际控制人，但是如果出具书面委托，确定为财务投资人，具体经营决策与投资由二股东确定，那么这个问题也就解决了！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册