找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 1939|回复: 7

[已解决]母公司的参股公司是否构成同业竞争

[复制链接]
发表于 2016-12-12 11:41:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
具体情况是这样,主体是一家拟挂牌公司,其控股股东有一家参股公司,参股公司的控股股东是一家外商企业,目前拟挂牌公司和其控股股东的这家参股公司有交易,属于关联交易。这家参股公司是拟挂牌公司的主要供应商,算是上游公司吧,且这家参股公司在国内只有拟挂牌公司这一家客户。。。有以下几个问题望解答:1、是否构成同业竞争?依据?2、是否一定需要拟挂牌公司合并这家参股公司?3、合并有困难,或者如果合并不了,会构成实质性障碍吗?有什么解除办法吗?最好能有一些参考的案例!多谢了!
最佳答案
2016-12-14 14:13:10
控股股东的参股公司作为拟挂牌公司的主要供应商,不构成同业竞争,最多只涉及关联交易披露问题;其次参股公司作为拟挂牌公司的主要(唯一)供应商,是否对拟挂牌公司的持续经营能力产生实质性影响,这个能自圆其说就行了,这种新三板挂牌的案例太多了,能源行业比较普遍,国内能源行业上游基本都是国企区域垄断甚至全国垄断,比如城市小区或工业园区供热企业,上游就是一家有关联关系的发电厂什么的,比如区域供气企业,上游就是中石油或中石化,能解释过去就行,这种企业在可预见的未来10年20年持续经营下去应该没问题,具体案例蓝天燃气......
发表于 2016-12-12 16:54:53 | 显示全部楼层
不构成,你又没有实际控制。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-12 17:34:44 | 显示全部楼层
个人意见:
1、和控制与否没有关系,这里是上游公司,不是同业,也就不存在同业竞争问题。
2、不一定要合并这家公司,三板这种模式没有啥问题的,解释一下这样安排的缘由即可。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-14 12:42:31 | 显示全部楼层
sevenxy 发表于 2016-12-12 17:34
个人意见:
1、和控制与否没有关系,这里是上游公司,不是同业,也就不存在同业竞争问题。
2、不一定要合 ...

我同意你的观点,同业竞争这个没有问题。但是又有一个新的问题,因为这个外资控股的母公司参股公司在国内是只有拟挂牌公司一家客户,只卖给这个公司,相当于是母公司的一个资源给拟挂牌公司独家使用。这么一来的话,就是是否影响公司经营的独立性?依赖控股股东方资源?这个要怎么解决?有没有相关案例可参考的啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-14 14:13:10 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
控股股东的参股公司作为拟挂牌公司的主要供应商,不构成同业竞争,最多只涉及关联交易披露问题;其次参股公司作为拟挂牌公司的主要(唯一)供应商,是否对拟挂牌公司的持续经营能力产生实质性影响,这个能自圆其说就行了,这种新三板挂牌的案例太多了,能源行业比较普遍,国内能源行业上游基本都是国企区域垄断甚至全国垄断,比如城市小区或工业园区供热企业,上游就是一家有关联关系的发电厂什么的,比如区域供气企业,上游就是中石油或中石化,能解释过去就行,这种企业在可预见的未来10年20年持续经营下去应该没问题,具体案例蓝天燃气......
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 12:06:54 | 显示全部楼层
猥琐琐 发表于 2016-12-14 12:42
我同意你的观点,同业竞争这个没有问题。但是又有一个新的问题,因为这个外资控股的母公司参股公司在国内 ...

参股不能算是控股股东的资源,控股股东也只是参股而已。对方只有我们一家客户,应该是对方对我们有重大依赖,我们还有其他供应商且都有一定采购量的话,并不构成对其重大依赖。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-15 15:57:53 | 显示全部楼层
sevenxy 发表于 2016-12-15 12:06
参股不能算是控股股东的资源,控股股东也只是参股而已。对方只有我们一家客户,应该是对方对我们有重大依 ...

不只是参股公司,可能我没说清楚,算是能施加重大影响吧。拟挂牌公司和参股公司的采购也是母公司从中牵引的。这家参股公司目前是拟挂牌公司第一第二大供应商,由于这家参股公司是外商控股,其实在国内不做什么业务的,只跟拟挂牌公司交易,访谈了解到参股公司的跟拟挂牌公司做交易的成本其实是比较高的,由于现在挂牌公司没给我们看参股公司的报表,所以现在比较怀疑的问题是向拟挂牌公司输送利益,减少拟挂牌公司的成本。这一块通过说明交易价格公允,不低于市场价来解决。但是就算是这样,参股公司只向拟挂牌公司供货的商业背景也很解释、交代,所以有什么好的说法吗
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-15 16:53:02 | 显示全部楼层
猥琐琐 发表于 2016-12-15 15:57
不只是参股公司,可能我没说清楚,算是能施加重大影响吧。拟挂牌公司和参股公司的采购也是母公司从中牵引 ...

1、访谈人员都这么说了,感觉有点问题,会不会外商其实也是大股东的关联方?
2、一般解释的几个方向:这种原材料是唯一性么(只有拟挂牌公司有用)?公司是否有其他采购渠道(采购渠道局限性)?原材料是否有质量的等要求需要自己做品控比较放心即使成本偏高(是否有必要性)?关联交易价格是否公允?关联交易整个运作过程是否规范(内部控制约束)?
3、如果这东西是非常普通的通用的东西,且对方不愿意清理,建议还是不要碰这种客户,风险偏大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-27 00:19 , Processed in 0.199770 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表