无形资产评估与后续经营情况有差异如何解

smallfly10

一国有控股企业，设立的时候接受了自然人的非专利技术，找了一家有证券资质的评估机构评估，找了验资机构，股东也签了专有技术出资协议，国资委备案还拿了批复。这个企业所有的产品都来自于这项技术，在行业里也还具有一定的领先性。本来这技术是没有使用寿命的，但企业按10年摊，已经摊了4年了，股改评估也评增。
本来这个出资程序上都没什么问题，但现在市场环境发生变化，产量和价格都有比较大幅度的下滑，盈利能力与评估假设情况有比较大的差异。从现在这个时点看，当时的评估是虚高了。另外，这个技术出资的自然人已经把股份转让给投资机构，套现走人了。

请教各位大神：
1、这样的情况是不是构成出资不实？
2、如果的确构成出资不实，应该怎么处理？从企业实际情况看，让原来的技术出资人再补钱不可能，让接手的投资机构补也没有理由，国有企业更没有可操作性。企业账上趴了1KW左右的资本公积，能不能用这部分资本公积去补？因为涉及国有股东，会不会有国有资产流失的嫌疑？有没有相关案例？

其实，按楼主的看法，应该不构成出资不实。但券商内核认为监管只关注结果，而且企业之后还有IPO的计划，想用货币置换处理掉。请教各位大神，这样的情况这么解？主要是，有没有相关案例可以参考？

fushengbin

当然不构成，除现金以外的资产出资都会面临这个问题，如果市场好了，是不是意味着低估了？

liuyantao001

1、不构成出资不实、、技术市场原本就不稳定，只要出资当时价实相符即可；
2、谁都不用补，直接将该无形资产计减值（损失自然由所有股东 承担、、公司的净资产减少了）了。

smallfly10

liuyantao001 发表于 2017-2-17 16:27
1、不构成出资不实、、技术市场原本就不稳定，只要出资当时价实相符即可；
2、谁都不用补，直接将该无形资 ...

其实我也认为不构成不实，问题是内核坚持……有没有相关案例，最好是IPO的案例