无形资产评估与后续经营情况有差异如何解

smallfly10

有一家国有控股企业，设立的时候接受了自然人的非专利技术，找了一家有证券资质的评估机构评估，找了验资机构，股东也签了专有技术出资协议，国资委备案还拿了批复。这个企业所有的产品都来自于这项技术，在行业里也还具有一定的领先性。本来这技术是没有使用寿命的，但企业按10年摊，已经摊了4年了，股改评估也评增。
本来这个出资程序上都没什么问题，但现在市场环境发生变化，产量和价格都有比较大幅度的下滑，盈利能力与评估假设情况有比较大的差异。从现在这个时点看，当时的评估是虚高了。另外，这个技术出资的自然人已经把股份转让给投资机构，套现走人了。

请教各位大神：
1、这样的情况是不是构成出资不实？
2、如果的确构成出资不实，应该怎么处理？从企业实际情况看，让原来的技术出资人再补钱不可能，让接手的投资机构补也没有理由，国有企业更没有可操作性。企业账上趴了1KW左右的资本公积，能不能用这部分资本公积去补？因为涉及国有股东，会不会有国有资产流失的嫌疑？有没有相关案例？

其实，按楼主的看法，应该不构成出资不实。但券商内核认为监管只关注结果，要求用货币置换处理掉。请教各位大神，这样的情况这么解？主要是，有没有相关案例可以参考？

sevenxy

个人意见：

理论上出资是一个时点的概念，不需要补。但是还是要看你具体情况，是否是存在过失或者可预见的情况导致大幅减值，毕竟预计10年的东西你才用4年，没有一些过失说不过去。

smallfly10

sevenxy 发表于 2017-2-16 12:35
个人意见：

理论上出资是一个时点的概念，不需要补。但是还是要看你具体情况，是否是存在过失或者可预见 ...

不是说10年的东西只用4年，是到目前为止只摊销了4年。按当时的评估情况，的确无法预计到后来可能出现减值的情况，也实在没有理由说当时评估情况有问题。
但现在节点就在于券商内核通不过，毕竟现实和当时评估差异比较大。

sangrenzhao

评估也只是基于当时的环境和市场预测来进行的，随着环境的变化当然会变化啊。只要当时评估时不存在瑕疵，这个不应该构成出资不实。

smallfly10

sangrenzhao 发表于 2017-2-16 15:47
评估也只是基于当时的环境和市场预测来进行的，随着环境的变化当然会变化啊。只要当时评估时不存在瑕疵，这 ...

我也是这么理解的，但内核说这样解释风险很大，监管不会认……

fushengbin

这个问题已在别的板块回答。

smallfly10

fushengbin 发表于 2017-2-17 09:42
这个问题已在别的板块回答。

感谢回复，重点是求案例

smallfly10

自顶一下，求大神赏个案例，最好是IPO的