实际控制人变更问题实例

shjdtl · 发表于 2011-12-13 09:57:42

甲（51%B）乙（49%B）——>B（控股股东，100%持有A）——A（发行人）

乙想再直接持有A的股权，就会潜在造成实际控制人的变更。

想请问有没有相关的实际案例啊？谢谢：）

虔成蓝 · 发表于 2011-12-13 10:05:47

这个应该不会造成实际控制人变更

shjdtl · 发表于 2011-12-13 10:14:00

a有100股，甲间接持有51股，乙间接持有49股，a向乙定向增发3股，则乙直接和间接持有a52股了。。。

Ghost_Wind · 发表于 2011-12-13 10:27:40

这种情况比较有意思。
乙为啥还想直接持有呢？不然，导致实际控制人发生变化，影响上市时间。
同关注有无类似案例。

shjdtl · 发表于 2011-12-13 10:32:11

直接持有转让时不是少交个人所得税么

就想看看有没有实际案例不管是认定实际控制人变化还是没变化的

反正我信啦 · 发表于 2011-12-13 10:58:18

这个问题很有意思。按照三楼说的意思，铁定是想变更实际控制人啊。如果想变更实际控制人，肯定得甲同意啊。

shjdtl · 发表于 2011-12-13 11:00:59

也不管认不认定是实际控制人变更只要历史沿革中有这么个情况的就行求案例

magic3268 · 发表于 2011-12-14 12:56:04

我认为不会导致实际控制人变更。因为在B公司层面上，甲是绝对控股的，乙持有49%和0%没啥区别。乙再单独持有A，并不能增加乙在A的话语权，因为还是B说了算。所以实际控制人还是甲。

春秋正道 · 发表于 2011-12-14 23:16:20

shjdtl 发表于 2011-12-13 10:14
a有100股，甲间接持有51股，乙间接持有49股，a向乙定向增发3股，则乙直接和间接持有a52股了。。。

不能这么算吧？只要A直接持股比例低于直接持股法人，发行人的控制权始终在“直接持股法人”。而B始终可以控制“直接持股法人”，实际控制人不会发生变更。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册