公司法二题

zhact

1、甲公司为一私营有限公司，注册资金为120万元，主营建材，乙厂为生产瓷砖的有限合伙企业。甲公司为稳定货源，决定投资30万元入伙乙厂。对此项投资的效力，下列表述哪一项是正确的？

A）经甲公司股东会过半数通过则产生效力
B）经甲公司董事会过半数通过则产生效力
C）须经乙厂全体合伙人同意，并书面订立协议方能入伙

D）无效
2、甲、乙、丙、丁、戊、己为某国家控股的上市公司的董事，其中甲是作为股东的国家电力公司委派的，乙是股东工商银行委派的，丙是股东中国银行委派的，丁是三峡总公司委派的，戊和己是两位独立董事。在董事会讨论的事项中，与甲、乙、丙、丁所代表的单位都有利害关系，那么对这一事项的处理应是（
）
A．甲、乙、丙、丁必须回避，戊、己作出决议即可
B．甲、乙、丙、丁不应回避，应予戊、己共同讨论并作出决议
C．该决议事项必须交股东大会审议
D．6名董事中有3人赞成即可就该事项形成决议




[ 本帖最后由 COSCO 于 2008-12-6 17:48 编辑 ]

jerryishere1982

c,c，，，，，，，，，，，，，

cibola

1、D；2、C
第一题未明确说是否是作为有限合伙人，所以选无效；

zhact

第一题，ABC。
根据新《中华人民共和国合伙企业法》和公司法第15条规定，第三条　国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。可见只有五类主体不能成为普通合伙人,其他单位都能成为普通合伙人。甲公司为一私营有限公司，完全可以入有限合伙人，成为有限合伙人，承担有限责任。甲公司投资30万元入伙乙厂属于对外投资，根据<公司法>16条规定,公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;所以AB正确。根据新《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条　新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。所以C正确。D错误，不赘。



第二题：很多人错误倾向于认为：根据第一百二十五条，上市公司董事甲、乙、丙、丁具有关联关系应回避，在只有戊和己的情况下，由于董事不足三人，该决议事项应交股东大会审议，所以错误选择了C，上了题目的当。
而根据公司法第二百一十七条第（四）项：国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系，所以甲、乙、丙、丁不应回避。故只有B正确。ACD错误。

附法条：第一百二十五条　上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。第二百一十七条　本法下列用语的含义：（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

tompkin

第一题，“下列表述哪一项是正确的”，题干表述不严谨

第二题，“与甲、乙、丙、丁所代表的单位都有利害关系”与“国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系”并不一定是同等意思，题目表达有问题

不过，题目的考点还是不错滴！

[ 本帖最后由 tompkin 于 2008-12-6 17:57 编辑 ]

Ray

我认为就题二的题面而言,应该考虑的不是关联关系的问题.而且,并不是有关联关系就要回避.如果这样的话,5%以上股东派出的董事是不是任何时候都不参与投票呢?
题目都说了表决的东东与他们所代表的单位有利害关系,就应该回避.

skywalker66

“在董事会讨论的事项中，与甲、乙、丙、丁所代表的单位都有利害关系”并不代表关联关系，应该说董事会讨论的事项与大多数董事都应该有利害关系，因为涉及到公司利益。只有关联方才回避，这里题目表述不明。