【讨论】求为解决历史瑕疵而新设主体运行三年申请上市的案例

fengbayern · 发表于 2012-1-4 00:59:39

某企业A历史上存在出资不实且金额较大的情形，同时存在一定漏税情形，为解决前述瑕疵，现在拟考虑A以其主要资产出资设立一家子公司B，并以该子公司作为未来申请上市主体，规范运行三年后申请上市。不知前述方法是否可行？有无类似案例可供参考。若B申请上市时，A仍然是B的大股东，A历史上的出资瑕疵是否会对B的首发上市构成影响(个人认为应不存在)。多谢！

believe · 发表于 2012-1-4 09:38:18

原股东用现金出资新设且不更好

chinacpazhang · 发表于 2012-1-4 16:24:39

believe 发表于 2012-1-4 09:38
原股东用现金出资新设且不更好

估计有厂房土地，想省相关交易税费

fengbayern · 发表于 2012-1-4 17:43:40

chinacpazhang 发表于 2012-1-4 16:24
估计有厂房土地，想省相关交易税费

斑竹明鉴，有谁知道相关案例否？

believe · 发表于 2012-1-4 18:32:02

道明化学，采取这种方式原公司的历史沿革也很可能被关注

general · 发表于 2012-1-4 21:42:44

believe 发表于 2012-1-4 18:32
道明化学，采取这种方式原公司的历史沿革也很可能被关注

是道明光学哈，同学

yaoleion · 发表于 2012-1-5 11:47:56

三星电气也类似。

hu888888hu · 发表于 2012-1-5 12:03:05

主要资产来源的历史沿革是被关注的。

eachhelp · 发表于 2012-1-5 19:52:43

以前这个问题我们讨论过，最后的结论是不要搞什么新设了，这个世界新设上市成功的案例就是只有几个比如辉煌科技，但是人家2000年成立股份公司，2009年才上市。不管有什么问题，不要搞什么新设，新设都是律师或者券商出的不打粮食的鬼主意。根本不实用，理论上可以上市，实际中的概率是1/2000。你觉得你会这么牛的话，就新设

fengbayern · 发表于 2012-1-5 20:33:19

eachhelp 发表于 2012-1-5 19:52
以前这个问题我们讨论过，最后的结论是不要搞什么新设了，这个世界新设上市成功的案例就是只有几个比如辉煌 ...

不新设的话，原有主体历史上存在的瑕疵怎么办，有些不是光等三年就能够解决的。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册