[已解决]关联交易定价公允性的问题

最上无情

各位大佬，虽然已经在论坛里看到了有相关的提问，但我目前遇到一个特殊的问题需要请教一下，请各位大佬指点！
上市公司A拟将其持有的控股子公司B的股权出售，B向A有销售一种产品X，这种产品呢基本没什么成本，是B在经营主营业务中产生的副产品。
现在的问题是，B向C（C也是关联方，由上市公司A的实际控制人完全控制）销售X的单价为0.3（已公告），而向上市公司销售的单价为0.15（未公告）。
由于一些原因，这个0.15不能调整，如何论证这个0.15的公允性呢？从哪些方面入手？有一个支持论据是，A向某独立第三方D购买X的单价也是0.15。
我主要是担心B向A和C的销售单价不一样会不会被问道不好解释。。。
谢谢！

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sevenxy

2017-6-12 18:14:59

个人意见：
1、B向C卖的价格必须要解释公允，因为是和关联方交易的，已公告说不公允肯定不合适。
2、A和B的交易其实没必要公允，因为是并表范围内子公司的交易，两边税率如果相等的情况下，母子往来定价是企业的自由，这个不公允问题不是很大。
3、不能说A向某独立第三方D购买X的单价也是0.15，如果这样，那C找B买亏这么多明显利益输送。

跳转到最佳答案楼层

fushengbin

那就论证B向C卖高了。

最上无情

fushengbin 发表于 2017-6-12 17:02
那就论证B向C卖高了。

B向C卖的价格已经公告了，不可能打自己脸啊

sevenxy

个人意见：
1、B向C卖的价格必须要解释公允，因为是和关联方交易的，已公告说不公允肯定不合适。
2、A和B的交易其实没必要公允，因为是并表范围内子公司的交易，两边税率如果相等的情况下，母子往来定价是企业的自由，这个不公允问题不是很大。
3、不能说A向某独立第三方D购买X的单价也是0.15，如果这样，那C找B买亏这么多明显利益输送。

最上无情

sevenxy 发表于 2017-6-12 18:14
个人意见：
1、B向C卖的价格必须要解释公允，因为是和关联方交易的，已公告说不公允肯定不合适。
2、A和B ...

大神你说的很对！
但是现在的问题是A要把B剥离出来给A的大股东，剥离出来之后A依然向B买X，这样就形成关联交易了，价格还是0.15，有什么办法可以把这件事说圆 的吗？
感恩！

sevenxy

最上无情 发表于 2017-6-12 18:42
大神你说的很对！
但是现在的问题是A要把B剥离出来给A的大股东，剥离出来之后A依然向B买X，这样就形成关 ...

个人意见：

面上看是很难解释的。这种情况，可以考虑先按照0.3价格，若确实需要低价，之后进行价格调整等方式下调价格等。因为这种时候，B和C之间的交易是在监管之外的，只要管AB之间的交易即可。

king_caijun

1、A持有B的股份比例是多少呢？
2、B的少数股东是A的关联方吗？
因为如果是控股子公司而不是全资子公司，会存在B的少数股东向上市公司输送利益的潜在风险。