物权法--继续

th_001

判断
1。甲以其所有的上市公司A股通过结算公司办理了向乙质押的手续，甲乙之间没签订质押合同，则乙的质押权不成立
[注：此题有争议，发到这里是希望如果出题人能看到，就不要拿这些来难为我们拉，哈哈]
选择
2。甲以其合理对价，正当取得的银行承兑汇票背书给乙，乙将其赠于丙，丙在金额后加了个零后背书转让给丁[丁给予对价]，丁将其质押给戊，并与戊签订了质押合同，但没有登记，后丁借口银行要查账，将该票据索回，则
a.戊的质押权不成立
b.戊的质押权成立，但质押金额比该票据上的金额小约10倍
c.丁与戊的质押合同无效
d.丁要求承兑时，承兑行可拒绝承兑
e.若该票据被丁遗失，则马英八先生或陈火扁先生拾到该票据，应通知丁领取

skywalker66

1、抵押权成立。
2、d.丁要求承兑时，承兑行可拒绝承兑

zsurichard

1。
从合同生效是在主合同生效基础上，或者说质押合同的附条件成就合同，所以现在无质权，合同未生效
从登记结算公司或工商局，无主合同及从合同，不会办理质押，同时现有合同，后有质权，楼主出题过于荒诞
2。甲以其合理对价，正当取得的银行承兑汇票背书给乙，乙将其赠于丙，丙在金额后加了个零后背书转让给丁[丁给予对价]，丁将其质押给戊，并与戊签订了质押合同，但没有登记，后丁借口银行要查账，将该票据索回，则
a.戊的质押权不成立  没取得质物 自然无资权
b.戊的质押权成立，但质押金额比该票据上的金额小约10倍 票据编造 可对其前手丙 丁 求偿
c.丁与戊的质押合同无效 合同生效 只是无资权
d.丁要求承兑时，承兑行可拒绝承兑  自然拒绝承兑  向其前手求偿
e.若该票据被丁遗失，则马英八先生或陈火扁先生拾到该票据，应通知丁领取 质权人未戊 自然还戊

[ 本帖最后由 zsurichard 于 2008-12-14 16:49 编辑 ]

汇通天下628

同意2楼，就题论题，不考虑三楼所述瑕疵。

zsurichard

本身完全就是无效合同行为，无效合同本身就无效，何谈权力呢，譬如近亲结婚，打了结婚证，但他们的婚姻权受保护吗 呵呵

th_001

先就第1题做下说明：如果考试真出了这题，我不得不选
抵押权不成立
原因在于现有证券法律法规规定质押合同无效，质押权不成立，而物权法不将合同效力作为质押权成立的前提。相信律师朋友们都知道这个争议点。只能是先在这里呼吁下，考试中别出这种烂题了，要么就是故意考验我们年轻干部了，哈哈

zsurichard

关于此题的看法，先声名我不是律师

目前有些法律法规确实出现乌龙现象，比如合同法中的无效合同条款与担保法中的规定；

但就此问题，我倒不认为又出乌龙，物权法没做规定，不能就理解无需参照其他法律法规，公司法没规定的东西，我们不是都能从司法解释及证监会的部门规章中找到吗，也相应依从吗

th_001

这个的确是有争论的问题，而且可能以后证券法律法规要向物权法靠拢，原规定不太合法理。动产质押，关键在于转移占有，而且现在质押合同也不在是实践合同了，也就是说合同与质押权相分离，目前唯一没改的就是证券相关的法规了（就我所知），承销和基金的教材我一拿到就看到了这个问题，哈哈，有意思。

zsurichard

呵呵 俺是学财务的 对法律一窍不通啊 请继续出题啊

tymothy1980

1。甲以其所有的上市公司A股通过结算公司办理了向乙质押的手续，甲乙之间没签订质押合同，则乙的质押权不成立
股权出质以登记为成立要件，经有权机关登记的股权质押不以合同（基础关系）为成立要件，因此质权已经成就，此题错误
选择
2。甲以其合理对价，正当取得的银行承兑汇票背书给乙，乙将其赠于丙，丙在金额后加了个零后背书转让给丁[丁给予对价]，丁将其质押给戊，并与戊签订了质押合同，但没有登记，后丁借口银行要查账，将该票据索回，则
a.戊的质押权不成立【票据出质以交付为成立要件，因此戊具有质权，但是戊的质权因为未登记而不能对抗善意第三人，此选项错误】
b.戊的质押权成立，但质押金额比该票据上的金额小约10倍【前手取得的票据有瑕疵，戊属于善意，其所取得的质权为票据记载的全额，此选项错误】
c.丁与戊的质押合同无效【丁与戊的质押合同，以双方的真实意思表示为前提，合同以双方签字盖章为生效要件，此项错误】
d.丁要求承兑时，承兑行可拒绝承兑【丁要求兑付时，因为丁属于善意有对价取得，其票据权利不受前手瑕疵而丧失对前手的追索权，但是银行可以以票据的瑕疵即“对物的抗辩”，拒绝向丁支付票据伪造的金额，此项正确】
e.若该票据被丁遗失，则马英八先生或陈火扁先生拾到该票据，应通知丁领取【此项所述为拾得遗失物行为，占有人不具有对物的权利，因此应该通知丁领取，返还权利人，此项正确】