恭喜投行回到大胡悠的本业

yy69

这么简单的考试,这么多人通过考试,结果1:大量知识水平不高的人成了保代,保代的含金量大幅度下降; 结果2:低劣的招股书越来越多; 结果3:虚假的招股书越来越多; 结果4:投行再次成了大忽悠; 结果5:投行不再是投资银行家,而成了经纪人;结果6:证券公司和企业投行收费上议价能力大降,投行成了和会计师一样的民工行业.
所以,大家应该为过高的通过率感到悲哀才对,通过率低,即使没通过,还有下次通过的可能,还有希望,通过率高,就应该为职业的选择后悔了.

luoguangyilxh

楼上觉得现在的保代水平很高？！
还是自己是保代，水平很高？！

yy69

至少比这次大放水通过考试的大部分人水平高，那些自认为保代水平不高又前几次考试屡考不过的人的技术水准实在不敢恭维，这样的人领教的多了．
有些保代不思加强自己的知识水平，不钻研业务，只能说是证监会对保代的后续教育管理有大问题，不能说保代整体水平不高．

victoriia

前面几次可是极简单啊？第一次没有任何准备，那么高的通过率！水平很高？牛人。果然是站在自己立场说话，任何法律条文都是越来越多，会计越来越复杂，任何资格考试都是越来越难的！虽然有波动，但总体往上走。这个论坛的人还有人不懂这个？

wxd87

转贴自春晖：

考试和投行确实不是一回事

我相信如果论考试能力，估计高盛、大摩等都不一定是我们的对手，但是事实上的投行能力呢？不要说现在的普通项目人员、准保，就是保代，给人家拎包人家都不一定要吧？

我们现在到底需要的是通过考试这么个简单、直接、短期有效的制度把关还是从长远提高国内投行的素质呢？

yy69

第一次是简单,可是你知道第一次考试的报名条件吗?
第二次简单?简单还把分数线降到90分二门,几乎没有人做完考题,据说如果不降分只有30人过
不要忘了,05年\06年那些低通过率下过的人基本都是04年第二次考试没通过的啊.因为04年到06年投行基本没招人.
不要拿高盛说事,除非你把中国投行变得和西方一样,他们考不过就证明他们确实不适合中国的投行,我们的投行和他们的完全不是一回事,看看中金\瑞银这些西方高人领导的大投行做的项目给中国证券市场带来什么就知道了.
不要说考试和做业务不是一回事,我想说的是,考过的不一定会做业务,但考不过的做的项目质量实在难让人认同.

[ 本帖最后由 yy69 于 2008-12-27 23:03 编辑 ]

wxd87

那我要请问楼主：中国投行和国际投行到底有什么区别？我们要财务和法律，他们难道不要吗？
我们的发展方向是什么？与国际接轨还是中国特色？你看看，现在大陆股市，90％以上都是垃圾股，问题股，谁保荐的？
要知道，方向远比具体技术重要！

yy69

中国的投行是实质审核,不但要求企业的治理结果,信息公开,还要求企业守法和盈利,国际上是不需要的,这些有些靠市场判断,有些有其他部门管,中国的亏损企业是要退市的,而国际是不需要的.
国际上上市的垃圾企业比中国多多了.只是垃圾企业在国际上是没有市场的.没有多少人买垃圾企业的股票,投资者结构不同.
90%以上是垃圾股?大概只有你这么想吧.
我们是要和国际接轨,但接轨是系统的,不是投行先接轨.而且接轨也不是照搬,我们的保荐制度是和我们目前全方面审核相适应的.投行先接轨只能导致混乱,和大量的垃圾企业上市.
说老实话,我很不喜欢那种大话一套套具体的东西都不懂的人,这种人话说的漂亮大道理一套套在社会上四面风光可实际上什么都做不好,
不要说什么方向正确,光知道方向是没有用的,要有本事按照那个方向走下去不摔跟斗才行.

[ 本帖最后由 yy69 于 2008-12-27 23:34 编辑 ]

yy69

中国的实质审核是和目前中国不健全的法律结构和投资者机构相适应的.


顺便说一句,我不是保代.

[ 本帖最后由 yy69 于 2008-12-27 23:48 编辑 ]

wxd87

我也不喜欢那种大话一套套具体的东西都不懂的人,这种人话说的漂亮大道理一套套在社会上四面风光可实际上什么都做不好
可是目前中国投行还真不缺这种人
你的意思还是考试优先战略了？通过考试提高投行业务水平？
90%以上是垃圾股，比例可能高了点，不过，要是剔除中、国字头、垄断性企业，剩下的能称得上好股票的确实寥寥无几了。我没有查wind，现在平均股价是3元还是5元？在目前的经济大环境下还是15倍pe？天啊，3、5元的股票，其pe居然还有15倍，难道还不是垃圾股吗？这样的股票还少吗？
现在的保荐制无疑比原来的额度制审批制进步了很多，而且上市公司质量提高不少（至少从上市前后的一段时间看，明目张胆的造假企业少了），但是这不能成为拒绝进一步改进、躺在功劳簿上的理由。