谁动了上海中技的奶酪

weekweek · 发表于 2012-4-23 10:08:20

去年未过会的上海中技桩业股份，上周重新闯会，已经在证监会网站上披露了新招股书。券商从光大换成了海通，招股书也变了一番面貌。公司核心技术人员的履历前后多处不一致，专利技术研发过程表被删除，有人觉得是刻意规避“专利风险”，风险引述表述多处删减，还存在专利权诉讼问题。作为非投行人士，很费解招股书中这些差异的存在。想请教一般如果是重新过会的项目，招股书修订到什么程度是可以接受的？

bigna · 发表于 2012-4-23 13:37:42

新的招股书申报稿存在重大遗漏和虚假披露，过会概率1%

卡列宁哀鸣 · 发表于 2012-4-23 14:26:27

本帖最后由卡列宁哀鸣于 2012-4-23 14:26 编辑

看了下楼上两位的在线时间
3 小时
注册时间
2012-4-12

在线时间
12 小时
注册时间
2011-10-24

weekweek · 发表于 2012-4-23 15:57:55

本帖最后由 weekweek 于 2012-4-23 16:05 编辑

卡列宁哀鸣发表于 2012-4-23 14:26
看了下楼上两位的在线时间
3 小时
注册时间

你的炮茵特想说啥

moonhacker · 发表于 2012-5-31 20:38:21

是的，该企业问题多多，最主要的目前市场行情不景气，盈利能力存疑！

dlsony · 发表于 2012-6-1 10:43:24

对亲属同业竞争问题的处理：
第一次上会时，父亲和儿子被共同认定为实际控制人，实际控制人之一（父亲）的弟弟在云南也有桩业公司，属于直系亲属的同业竞争。招股书是通过在不同区域经营来解释不存在同业竞争的。
第二次披露的招股书，父亲把股份全部转让给儿子，也辞去董事职务，只有儿子是实际控制人。实际控制人的叔叔应该是旁系亲属关系。跟父亲弟弟的公司不存在同业竞争的解释原因同第一次。
这样处理本人觉得实际上还是跟第一次上会时一样。
看能不能过会.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[其它] 谁动了上海中技的奶酪