实际控制人 窗口 51条

溪边小石

51条中
“法定或约定形成的一致行动关系并不必然导致多人共同拥有公司控制权的情况，不应为扩大履行实际控制人义务的主体范围或满足发行条件而作出违背事实的认定。”这句话怎么理解？

Limy

规则的总体原则是，公司控制权的认定要基于事实，并不是签署了《一致行动协议》就要都纳入实际控制人的范围。
比如《一致行动协议》可能存在如下两种约定：
（1）约定相关一致行动人在决策前应当充分协商一致，保证决策上的一致性；
（2）约定所有一致行动人按照其中一人的意见决定，或者其他人委托其中一人行使权力。
第（2）中约定的情况下，如果一致行动人能够整体控制公司，其中有决策权或者被集中受托形势决策权的一人即可以认定为实际控制人。

溪边小石

Limy 发表于 2018-7-23 14:59
规则的总体原则是，公司控制权的认定要基于事实，并不是签署了《一致行动协议》就要都纳入实际控制人的范围 ...

感谢您的回复。
“不应为扩大履行实际控制人义务的主体范围或满足发行条件而作出违背事实的认定”。
我在考虑这个问题：在什么情况下，我们会扩大履行实际控制人义务的主体范围呢？比方说，发行人的实际控制权由A转移到B，如果通过一致行动协议而认定A和B是共同实际控制人，那么就避免了实际控制人发生变动的情形，这样才不会影响发行条件。
而51条的这段话就是堵住了这种漏洞，对么？

czwjjjs

1、一致行动人与实际控制人是两个不同的概念，互相之间有密切的联系。
2、一致行动人认定依据为：依法认定一致行动人、通过协议成为一致行动人。
3、共同控制人通常由中介机构依法予以判断。那些一致行动人应当被认定为共同控制人，通常由中介机构依法判断，监管机构审查认可。

mjqsmx

这条我觉得主要是为了限制IPO前业务整合运行期限的，有些公司为了避免3年的运行期，将股权结构上来看不是同一控制下的整合通过协议方式做成同一控制下的整合。所以我觉得这个理解就是不要以为你们签署了一致行动协议就认为共同控制，业务重组就可以认为同一控制下重组，还是要看老子心情认不认可你的处理。

溪边小石

mjqsmx 发表于 2018-8-2 16:45
这条我觉得主要是为了限制IPO前业务整合运行期限的，有些公司为了避免3年的运行期，将股权结构上来看不是同 ...

嗯嗯，应该是这样的，多谢