关于关联方定价是否公允的问题

zzb

A公司是建筑行业的专业分包领域的公司，现在这家公司有个租赁费的定价问题，因为业务形态原因，一共有三种。第一种，母公司持有设备，将设备直接租赁给全资子公司，子公司承接业务，然后向母公司收取合同总额的13%作为设备使用费（16%税率）和10%的技术服务费；第二种，公司直接把设备卖给控股子公司（51%比例），但因为控股子公司目前没资质，项目挂靠在母公司，设备租赁给母公司，然后控股子公司收合同总额的35%作为设备使用费（16%税率）和10%左右技术服务费还有5%的居间费（相当于销售费用）；第三种，简单来说，母公司把设备卖给第三方，第三方再将设备返租给母公司，然后母公司在扣除了一些管理费后，然后支付专业分包合同的45%作为设备使用费（16%税率）还有5%的居间费（因为业务是第三方找的，这个相当于是销售费用）。

设计这几种模式原因在于，该分包领域利润尚可，在不改变母公司股份的情况下，采用这三种模式开拓市场。

zzb

请各位大大帮忙分析下，感谢

fushengbin

一个粗浅的建议是费用明确，是利润的就是利润，是费用的就是费用。

zzb

fushengbin 发表于 2018-8-30 12:01
一个粗浅的建议是费用明确，是利润的就是利润，是费用的就是费用。

谢谢回答！其实就是挂靠问题，才会产生一系列的租赁费用定价不同的问题，您有什么好的建议吗？

fushengbin

zzb 发表于 2018-8-30 17:15
谢谢回答！其实就是挂靠问题，才会产生一系列的租赁费用定价不同的问题，您有什么好的建议吗？

建议不是已经给了吗？

czwjjjs

1、事实陈述不清楚，无法判断。
2、楼主需要解决的问题是什么？

zzb

同一种设备，因为合作模式不一样，租赁费用也不一样，会引起定价不公允的情况吗

zzb

不好意思，表述不是很清楚，求各位大大解读