保代的核心价值是什么

shenmikeke

        近日看到论坛上一篇貌似是2010年的帖子现在仍被火热的讨论，大概意思是楼主建议保代应该学点法理知识，在合同有效性和物权转移这个问题（好像）上不要太业余。跟帖也纷纷表示了对现行IPO审核制度以及保代制度的无奈。大家都认为作为保代虽然不能称之为“完人”，但是还是应该触类旁通，全面为好。
      看到这些我突然想到一个问题，什么是优秀保代的标准呢？专业水准呢，还是过会率？还是说专业水准高的保代过会率就高呢？我看也不尽然吧。
      于是我又想到另外一个问题，保代的核心价值是什么呢？证监会设置“保代”，并且为IPO签字负责，本意应该是通过保代全面、真实、准确的考察企业面貌，并呈现给包括证监会在内的社会公众吧（保荐期间）？如果是这样，保代应该是一个中立的地位，企业还是那个企业，保代是一个照相机，照出真实的企业，保代只为招股书所展现出的企业的真实性负责。
      但是实际中，保代又不是这样的。所谓好的保代，是指那些过会率高的保代。企业还是那个企业，能保他过会的是有真本事的保代！这本不应是证监会的本意吧，但是现实中某些企业被否之后休整半年就可以换个保代再战发审委，而且过会率高达9成。我是不相信半年就可以解决持续盈利能力、或者是行业因素、或者是依赖税收返等等问题的，那唯一的解释就是，这个“保代”让企业过会了，而且证监会认可了？
      作为一个非从业业余人员，兄弟有点迷茫，保代的核心价值是什么，请大家讨论一下！

zbhuanghuang

什么是好的律师，应该是一专多能，你可以在刑事业务中很牛，但是你不能不知道民商法基本理论。一样，保代也应该是一专多能，如果连财务、法律基本理论都不懂的话，我想也不是个称职的保代（譬如对于业务的分析和发掘价值也是在对公司业务、财务、公司治理的调查、认同的基础上得出的判断）。至于所谓的保代的核心在于发现企业核心价值，至少在目前这个阶段，我不认为保代能做到这一点，即使做完了项目上了市，保代对于企业的认识对于行业的认识也没有企业家深刻。所以，在目前阶段，保代还是需要多专多能。你想想，保代制度才有几年？别赋予保代太多的职能。

harryyu

认同，应该一专多能

houtongzhen

审批制下，上市资格的获取要经过一个又一个的门槛，保代也是一个门槛