|
【研究报告内容摘要】
本期行业利差分析,满足中诚信国际样本条件且含中债收益率估值的中期票据共2906只。分级别来看,样本债项级别大多在AA 级以上,与前一期相比AAA 级样本占比继续提升,其余等级样本占比小幅下降或变动不大。分行业来看,基础设施投融资、综合、电力生产与供应等行业样本数量较多,而医药、信息技术等行业样本数量相对较少。
从利差中位数排序来看,本期医药、电子等行业利差相对较高;
公用事业、建筑、有色金属等行业风险溢价处于中间水平;电力生产与供应、信息技术等行业利差较低。变动趋势方面,本期行业利差延续了多数收窄的趋势,仅装备制造行业利差与上期基本持平。
AAA 级行业利差继续多数收窄。其中行业利差较高的是煤炭、农林牧渔等行业;电子是利差收窄幅度最大的行业,行业内个券也普遍有所收窄;基础设施投融资、交通运输、装备制造等行业利差稍低;电力生产与供应行业利差最低。AAA 级中有色金属、批发和零售业等行业标准差较高,个券利差分布相对分散,而消费服务、建筑材料等行业不同个券利差差异较小。
AA+级行业利差仍以收窄为主。具体来看,AA+级中有色金属行业利差依旧最高,且风险溢价明显高于其它行业;行业利差处于中间水平的有煤炭、综合、建筑等行业,其利差均有所收窄;
基础设施投融资、公用事业等行业利差相对较低。AA+级中综合行业仍是分化程度最高的行业;轻工制造、有色金属等行业离散程度也较高;而公用事业、电力生产与供应等行业标准差较低,个券利差离散程度处于较低水平。
AA 级行业利差普遍有所收窄。本期行业利差最高的仍是化工行业;建筑、消费服务、批发和零售业等行业利差也相对较高;基础设施投融资、轻工制造等行业利差相对较低。AA 级不同行业利差分化程度差异显著,其中公用事业行业标准差很高;而基础设施投融资和消费服务等个券利差分化程度较低,利差分布相对集中。
0412f59f-9831-4728-a96f-f1f5095079b8.pdf |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
×
|