[已解决]关联交易公允性论述疑问

Youung

求助各位大佬，现在最基本稳妥的方式都是通过比价格来论证关联销售的公允性，但是如果碰到类似这种 公司A 对关联客户b、非关联客户c销售的同类产品由于客户提出特定需求 存在一定产品差异 导致不同类客户 同一大类的产品成本不一致。 因此售价也不一致。没法通过比较价格来判断。
那么有什么好的比较办法么？目前所能想到的是通过比较关联方与非关联方的毛利率来 论证关联销售价格公允，是否可行，有无过会案例可参考。或者还有什么其他可比较的点来论证关联销售价格公允性的呢？ 谢谢各位大佬

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sevenxy

2021-1-21 21:20:35

个人意见：
1、采用毛利率等方法论证是可行的，包括《上海证券交易所上市公司关联交易实施指引》说明（五）既无独立第三方的市场价格，也无独立的非关联交易价格可供参考的，可以合理的构成价格作为定价的依据，构成价格为合理成本费用加合理利润。列式了计算方法，可以参考论证。
2、这个其实还有另外一个角度可以多论证下，就是由于产品时定制的，关联交易必要性是很充分的，定制产品的特殊性本身就不会有完全可比的价格，所以需要采用成本费用加成利润的方式也是很合理的。

跳转到最佳答案楼层

sevenxy

个人意见：
1、采用毛利率等方法论证是可行的，包括《上海证券交易所上市公司关联交易实施指引》说明（五）既无独立第三方的市场价格，也无独立的非关联交易价格可供参考的，可以合理的构成价格作为定价的依据，构成价格为合理成本费用加合理利润。列式了计算方法，可以参考论证。
2、这个其实还有另外一个角度可以多论证下，就是由于产品时定制的，关联交易必要性是很充分的，定制产品的特殊性本身就不会有完全可比的价格，所以需要采用成本费用加成利润的方式也是很合理的。