|
【研究报告内容摘要】
报告创新点:1)从碳中和视角下搭建行业投资框架及环保产业映射;2)对碳交易市场交易现状、建设进展及CCER抵消机制做了较为全面的梳理;3)对垃圾焚烧CCER项目碳减排及经济性效益进行敏感性测算,得出度电垃圾焚烧CCER收入近4约分钱,利润弹性约12%。
碳中和投资框架:从前端能源替代、中端节能减排、后端循环利用构建投资框架。2019年中国碳排放全球占比近29%,“2030碳达峰、2060碳中和”已上升至前所未有的高度,成为大国崛起的必要筹码。能源替代/节能减排/循环利用/生态碳汇将成为实现碳中和的重要途径,碳交易提供有效制度支撑。
碳中和环保产业映射:从环保视角来看,1)能源替代:前端能源结构调整,关注环卫新能源装备及可再生能源(垃圾焚烧等)替代需求。2)节能减排:中端推动产业结构转型,关注节能管理&减排设备应用。3)循环利用:推动垃圾分类、废弃家电/汽车、危废资源化等再生资源循环利用。4))环境咨询:环境管理提升促使环境咨询需求扩大。5)碳交易:鼓励可再生能源(垃圾焚烧/生物质利用等)、甲烷利用(污水处理/沼气等利用)、林业碳汇等CCER项目发展。
碳中和制度支撑:碳交易—迎全国化&多元化&机构转变三大变化,CCER需求提升利好可再生能源。
1)三大变化:a.试点向全国,2021年年6月全国碳市场有望上线;b.行业扩充,钢铁/水泥/化工等行业有望于“十四五”纳入全国碳市场,c.2018年主管机构由发改委转变为生态环境部。
2)两种模式两种模式:碳交易产品分碳排放配额及自愿减排量(CCER)抵消两种,CCER将为可再生能源项目提供附加收入。
3)市场空间:按5%抵消比例测算,我们预计全国碳市场初期CCER需求量约1.65亿吨/年,长期有望扩容至4亿吨/年。
垃圾焚烧量化评估:商业模式望有望C端理顺现金流改善,垃圾焚烧CCER贡献12%利润增量。
1)CCER有望贡献12%利润弹性。依据已审定垃圾焚烧CCER项目,现审定生活垃圾焚烧项目数量占全部CCER近4%,头部焚烧公司产能约占比约30%,地理区位、减排技术及发电效率是单位减排量的影响因素。中性情景下,度电CCER收入达0.039元,对垃圾焚烧项目收入端弹性达4.48%,利润端弹性达12.01%,净利率提升2.02pct至至29.96%。
2)商业模式有望向C端理顺现金流改善,国补竞价上网影响有限。国补最新政策明确2021年以后新开工/新核准项目采用竞价上网,我们测算若补贴退坡0.05/0.1/0.15元/Kwh,项目净利率将下降2.24/4.77/7.64pct,垃圾处理费需上涨21.54%/43.08%/64.62%可抵消退坡影响。按我们统计的主流公司项目产能进度表,主流上市公司受竞价足上网影响不足3成,上海环境/瀚蓝环境等风险收益比较高。考虑a.CCER附加收入可冲减部分国补退坡;b.垃圾处理费调价机制有望启动,若国补退坡部分顺价至C端,对应人均垃圾处理费上升幅度为3.99/7.99/11.98元/年,最多仅占居民可支配收入的0.03%,支付难度小。
3)碳中和推动绿色金融,企业融资成本有望下降。
重点推荐:1、固废:【瀚蓝环境】、【高能环境】;2、环卫电动化:【盈峰环境】、【ST宏盛】、】【龙马环卫】;3:、再生资源】【中再资环】;4、工:业节能:【维尔利】。
建议关注:环境咨询:【南大环境】。
风险提示:宏观政策超预期收紧,CCER碳价下行,国补退坡风险
0ade8ddc-9825-44dc-ab93-9f861d9c6383.pdf |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
×
|