公司对其实际控制人提供担保的一点疑问

cjx2008

《公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
    请教一下，如果公司为其实际控制人提供担保，其股东均受实际控制人控制，按照公司法该条规定，所有股东均要回避参加股东会，那么此种情况下是不是就无法进行担保了？还是有其他变通方法？
    谢谢前辈们指点。

fushengbin

这种情况除非是全资吧。
如果全部被实际控制人控制，按照公司法，其控制的其他企业进行表决时，他则不能参加表决。

不过中国的事情，没那么严格。

cjx2008

fushengbin 发表于 2012-12-5 15:09
这种情况除非是全资吧。
如果全部被实际控制人控制，按照公司法，其控制的其他企业进行表决时，他则不能参 ...

我觉得从立法本意上讲，公司法这样规定是为了防止为股东提供担保这一行为会侵害到其他公司股东的权益，如果公司股东全部为实际控制人所支配，说白了就是肉烂也是烂在锅里，损害不到其他外部股东，因此对其提供担保没什么问题。但这只是一种理解，毕竟法律对其有明确约定，不按其操作还是会觉得不放心。呵呵。

panyarn

cjx2008 发表于 2012-12-6 13:56
我觉得从立法本意上讲，公司法这样规定是为了防止为股东提供担保这一行为会侵害到其他公司股东的权益，如 ...

楼上的只说明了一部分，另外层面的话还为了保护公司以及公司债权人的利益。

可乐白

我个人觉得，公司对外担保的限制主要是为了保护公司股东的利益的，特别是那些不被实际控制人控制的股东。楼上说的也保护公司利益，其实公司利益说白了不还是股东利益么，如果股东是一个利益共同体，那么不存在所谓的公司利益。至于债权人，其实债务人找的担保人基本都是关联公司，不然谁给陌生人担保啊？如果你是代表债权人，知道了这些让实际控制人换个担保人，或者用自己的实物担保。如果你是担保人，到时候可以抗辩不承担保证责任的呀。

可乐白

我个人觉得，公司对外担保的限制主要是为了保护公司股东的利益的，特别是那些不被实际控制人控制的股东。楼上说的也保护公司利益，其实公司利益说白了不还是股东利益么，如果股东是一个利益共同体，那么不存在所谓的公司利益。至于债权人，其实债务人找的担保人基本都是关联公司，不然谁给陌生人担保啊？如果你是代表债权人，知道了这些让实际控制人换个担保人，或者用自己的实物担保。如果你是担保人，到时候可以抗辩不承担保证责任的呀。