ST天龙控股股东变更与锁定期问题求解

skylh1004

2012 年 6 月 7 日，中国结算上海分公司出具《股权司法冻结及司法划转通知》（2012 司冻 046 号），金正数码持有 ST 天龙 38,107,160 股股份于 2012 年6 月 7 日划转予青岛太和。同日，ST 天龙履行公告义务，公告股份划转程序已完成，青岛太和成为ST天龙新的控股股东。
    此时，青岛太和持有ST天龙股份为啥是无限售流通股呢？（根据《收购管理办法》）第七十四条规定：在上市公司收购中，收购人持有的被收购公司的股份，在收购完成后12个月内不得转让。
    2013年1月9日，ST天龙发布关于控股股东股权转让的提示性公告，青岛太和协议拟将所持上市公司股份全部转让给绵阳耀达投资，ST天龙的实际控制人面临再次变更。
     问题：通过司法手段取得上市公司控股权（18.82%），是否不受《收购管理办法》约束，划转后无限售期？若有限售期，本次青岛太和协议转让股份，应属于在限售期内，此行为操作有可行性吗？（2012年6月金正数码转让前，其持有的上市公司股权为无限售流通股）
     

于是之

《收购管理办法》对“上市公司收购”并没有明确的界定，司法划转方式是否构成上市公司收购也没有一个明确的结论。因此，我认为这个倒是一个擦边球。但是根据《收购管理办法》第十五条的精神：投资者及其一致行动人通过行政划转或者变更、执行法院裁定、继承、赠与等方式拥有权益的股份变动达到前条规定比例的，应当按照前条规定履行报告、公告义务，并参照前条规定办理股份过户登记手续。
根据实质重于形式的原则，司法划转仍然构成上市公司收购，也要锁12个月。
个人浅见，也请其他操作过的同志们发表一下观点。