无实际控制人的情况如何认定

211橄榄树

请教各位大虾，某公司此前有大量的职工股，因此虽然第一大股东为法人，但公司实际上是由职工股所选出的职工代表（工商登记的自然人约占51%的股权）与第一、第二大股东共同掌控的，现在清理代持后自然人股东的股权仍然分散并且平均，那么如何解释股权集中后实际控制人没有发生变化呢？如果说以前就没有实际控制人是否可行，事实上各方从来没有一致行动的协议或其它的文件？

ohshit

那就是没有实际控制人，参考TCL集团和万科。我理解，实际控制人的定义是不明确的，50%以上当然是，但50%以下到底怎么判断目前没有明文约束，除了国资委有个申报文件附注里写明了持股30%以上是单一最大股东的情况可认为是实际控制人外，其他文件对持股50%以下的单一最大股东是否就是实际控制人无规定。
新手发言，不负任何责任。:)

fushengbin

楼上理解有误。建议采取补救措施，让职工股之间签一个投票权委托协议。

Allen4584

一致行动。。补签协议（协议日期比较灵活，可以现在，也可以是以前），若是签署在现在则，需要解释，以前期间这些股东的行为时是保持一致的。

211橄榄树

fushengbin 发表于 2013-3-27 12:11
楼上理解有误。建议采取补救措施，让职工股之间签一个投票权委托协议。

原来是1000多个职工都是股东，现在清理完成后只有40多个股东了，那如何解释前后的投票权没有变化呢？除了管理层是稳定的，股东层肯定是发生了变化。难道要再运行三年么？

211橄榄树

Allen4584 发表于 2013-4-1 13:47
一致行动。。补签协议（协议日期比较灵活，可以现在，也可以是以前），若是签署在现在则，需要解释，以前期 ...

以前职工选举股东代表时是有一个类似的规则的，现在当然可以延续这个规则，但问题是怎么解释其统一性？毕竟以前是上千人来投票，现在只有几十人投票了，因为股权相对集中了。

fushengbin

211橄榄树 发表于 2013-4-2 10:35
原来是1000多个职工都是股东，现在清理完成后只有40多个股东了，那如何解释前后的投票权没有变化呢？除了 ...

有些话不能说的太透，要以大局为重。你仔细琢磨琢磨。