股份设质时，质押合同生效时间问题

ashleywangpmlm

CPA经济法说：质押合同是诺成合同，质物占有的转移不是质押合同的生效要件，而是质权的生效要件。但担保法的司法解释如下：

第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。

以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。

以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。

从业的教材上又写“股份设质应当订立书面合同，并在证券登记机构办理出质登记，质押合同自登记之日起生效”

到底是权利质押比较特殊，因此质押合同是登记之日起生效呢，还是新法优于旧法，以物权法为准，质押合同和质权是不同的，不以登记为生效要件？？？
记得去年有道题就考了这个，应该是说股权的质押合同的生效

ashleywangpmlm

学法律的牛人们帮忙回答一下啊

elaine_zl

忽略从业上的描述，质押合同经双方在自愿、平等、合法的情况下签订就生效，至于质权的成立，一般的动产出质，以交付作为生效要件，而对于特殊的职权设立比如基金、公司股权则需要到相关部门登记后才能设立，也就是说，股权出质的合同自签订之日生效，双方有义务按照合同的要求履行义务，质权在经过中登公司登记后才生效。

deepblue

不巧那帮起草文件的人法学水平低，没有区分合同生效和权利生效。从法理上来讲，只要双方意思表示一致并且不违反外部禁止性规定，合同就应该生效了；但合同生效不意味着权利生效，比如权利质权，还必须通过登记等程序才能生效，动产质权，要交付质物才生效。立法者把这两个混淆了。
考试的时候，将错就错，还是得按照法条来。