搞不清审批制与核准制区别

bozai1985

看到有文件说审批制，备案制，核准制，审批与核准有什么区别？有的还有什么注册制，我逻辑混乱了

johnlon

核准制，就是市场化的审批制。

michael_C7

是逐步到市场化，将来应该会严格披露的信息，估计只有招股书中有遗漏，才会打回去重来
如果真的到注册制了，很多差的股票就没人来买了
而且，一旦到了注册制，退市也应该的条款也应该收紧，净利润应当全部扣除非经

qdu007

你可以这样来理解，那些上市公司就是小姐，证监会就是老鸨，小姐能不能出来站街全凭老鸨一句话，以前老鸨对小姐的脸蛋啊、三围啊有个严格的标准，只要过得了老鸨这一关，就可以躺着收钱了，虽然老鸨的审美经常有失水准，搞得大家很不满，但经不住僧多肉丝，饥渴难耐啊。
现在不一样了，只要向老鸨保证你身体没病，就可以出来站街，至于能不能赚到钱，赚多少钱，要相信大家的眼睛是雪亮的~

raylarry

审批严格说是在没有相关法律、法规规定的条件下，由行政机关根据情况确定是否予以批准；核准是法律、法规规定条件的情况下，由行政机关依法进行审核，符合条件，即应予以批准。

raylarry

注册制是法律、法规规定了审批的内容、条件，申请人只要按照法律规定提供相关材料，审批机关只做形式审核，不做实质审核和判断；相对审核制 既要对形式作出判断，也要对实质内容作出判断。
备案制是不需要任何的审批、审核，做完后向相关机关报备告知即可。

chupeng

qdu007 发表于 2014-1-7 10:08
你可以这样来理解，那些上市公司就是小姐，证监会就是老鸨，小姐能不能出来站街全凭老鸨一句话，以前老鸨对 ...

唉呀妈呀，太牛逼了。

lex_cao

注册制是法律、法规规定了审批的内容、条件，申请人只要按照法律规定提供相关材料，审批机关只做形式审核，不做实质审核和判断；相对审核制 既要对形式作出判断，也要对实质内容作出判断。
备案制是不需要任何的审批、审核，做完后向相关机关报备告知即可。

vincent319an

审批制是一国在股票市场的发展初期，为了维护上市公司的稳定和平衡复杂的社会经济关系，采用行政计划的办法分配股票发行的指标和额度，由地方或行业主管部门根据指标推荐企业发行股票的一种发行制度。公司发行股票的首要条件是取得指标和额度，也就是说，如果取得了给予的指标和额度，就等于取得了保荐，股票发行仅仅是走个过场。因此，审批制下公司发行股票的竞争焦点主要是争夺股票发行指标和额度。
核准制则是介于注册制和审批制之间的中间形式。它一方面取消了指标和额度管理，并引进证券中介机构的责任，判断企业是否达到股票发行的条件；另一方面证券监管机构同时对股票发行的合规性和适销性条件进行实质性审查，并有权否决股票发行的申请。在核准制下，发行人在申请发行股票时，不仅要充分公开企业的真实情况，而且必须符合有关法律和证券监管机构规定的必要条件，证券监管机构有权否决不符合规定条件的股票发行申请。证券监管机构对申报文件的真实性、准确性、完整性和及时性进行审查，还对发行人的营业性质、财力、素质、发展前景、发行数量和发行价格等条件进行实质性审查，并据此作出发行人是否符合发行条件的价值判断和是否核准申请的决定。
注册制是在市场化程度较高的成熟股票市场所普遍采用的一种发行制度。证券监管部门公布股票发行的必要条件，只要达到所公布条件要求的企业即可发行股票。发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。证券监管机构的职责是对申报文件的真实性、准确性、完整性和及时性做合规性的形式审查，而将发行公司的质量留给证券中介机构来判断和决定。这种股票发行制度对发行人、证券中介机构和投资者的要求都比较高。

需要注意的是，无论审核制，还是注册制，都必须坚持以信息披露为中心，确保企业能够真实、准确、完整、及时披露相关信息。事实上，即使是实行注册制的市场，对新股公开发行的审查也是非常严格和细致的，并非像有些意见认为的仅是简单备案。

zhangjunqingnih

这些都是概念，更多体现行政管理理念的变化，具体区别还要看具体监管过程中的做法。