证监会为何要否认IPO暂缓是被叫停的

ludy

1月17日新闻发布会上证监会表示新股发行暂缓都是发行人和承销商的主动行为，并非证监会叫停，何故？
问：有无公司发行被证监会叫停的情况？
答：自2013年12月31日开始至今，主板、中小板和创业板共计有9家出现暂缓发行的情况，其后有5家公司陆续恢复发行，截至目前还有4家公司处在暂缓发行状态。
上述9家公司暂缓发行的原因不尽相同，有中国证监会要求暂缓的，也有发行人和主承销商主动提出暂缓的。这里简单介绍一下市场较为关注的几家企业的情况。
奥赛康在完成定价并发布发行公告后，市场出现较多议论，有质疑其定价偏高的，也有质疑其老股转让大幅超过新股发行，把新股发行上市演变为老股东大额套现的。就此，我会及时与发行人和主承销商进行沟通，发行人和主承销商暂缓了发行，并随即发布了公告。
慈铭股份发行过程中，中国证监会按新股发行体制改革意见和《证券发行与承销管理办法》的要求，调阅了其路演推介材料，并发现其中存在需进一步核实的情形。因此，我们要求发行人和主承销商调整发行进度以待核查完成。
晶方科技和太平洋石英，系发行过程中证监会接到有关信访材料，对公司信息披露提出异议。按照信访处理程序，中介机构需按中国证监会要求进行核查，其后方可根据核查结果决定下一步发行进程。为保护投资者权益，核查期间要求其暂缓发行。
除此以外的其他企业，均为其结合既有规则和自身发行情况，自主决定暂缓发行，中国证监会未干预其发行进程。

飞翔

政府的角色应该是市场的守门人，即被动看守而而非主动监管，这是三中全会决定中“去行政化”的基本精神，也是现代政府职能的应有之义。券商和发行人的“机会”是证监会的新政漏洞给的，但证监会又不能主动“监管”，因此让券商“主动暂缓”是在情理之中。