评级业务-大公国际-牢骚几句幼稚话

forkmiss

     在缺乏公信力的中国债券评级市场，我在大公感觉得到来自资本市场疯狂的一面，也感受得到来自投行朋友的支持或者是抵制。
      说到底，在美国三大评级机构拥有除信用评级以外的财务顾问的业务，更像是一个全能的才子在和华尔街合作，在资本市场上说一不二，甚至让人敬畏。因为他们有更悠久的历史，有更先进的技术，在资本市场的方向判断上能够和华尔街有相同的见解，迎合着华尔街的声音，偶尔的失误也能够被华尔街谅解。其实在他们成长的前期一样遇到过各种各样的困难，评级业务的收费也只是从70年代开始的而已。
     而在中国，信用评级业务更像是一种政策的约束，只是为了完成债券发行的工作，出具的评级报告，终究无人问津，只为了合适的级别，仅此而已。原因也很简单，中国的信用评级报告在质量上差距很大，内容粗糙。
     记得有一次去拜访一家通讯领域的专家--某曾经运做上市公司的董事张，在聊天的过程中，他说：“你们在资本市场上用级别来决定融资的成本，为什么不想办法给企业出具更好的财务顾问报告，提供相关服务让我们这些不懂财务运做的人能够更好的整理好自身的财务，自身的经营，有这么好的资源却不用呢？这才是企业真正需要的呀。”  当时我楞了，也笑了，很无奈。

    虽然国家说支持民族评级机构的发展，却没有实际的技术支持，也没有财政的支持，身在其中，感觉得到这个行业的无可奈何。如何去提高行业水平，无人问津，各家评级机构都只是在忙着招揽业务，为了生计奔波，为了几个亿的评级收入，看不到行业水平的提升，每家都有独立的技术，谁能感觉到09年到14年评级的内容变化了多少。引入了外资机构的几家评级公司，或许也出现了照搬西方的评级原理，导致公司债出现过高的评级，却忘记了，在美国，股票市场是发达的金融市场，市场的主体也更加成熟，而中国，资本市场还像是一个孩子，激进的小孩，容易出现错误，直接的松绑会不会激发爆膨的野心。跟IPO一样，上市业绩变脸，公司债发行后企业亏损连连。而大公还在标榜民族品牌，却没有想办法提高自身的财务顾问的角色，曾经即使亏损也在坚持的大公在最近几年的债券市场的蓬勃发展中，有了盈利，似乎也忘记了曾经坚持下来的初衷，把初衷只是当成了口号。
       我还在这里，因为我相信中国需要独立的评级品牌，我也相信大公国际的领导会有一天更多的投入到财务顾问的业务中来，让自己和中国的资本市场一起成长，待资本市场的小孩长大后能够一起出现在国际市场，在国际大投行业务上，有投行朋友会走到大公的会议室商谈国际投行业务。
      想象总是美好的，而我们一个个不得不努力，做好自己的事情，不得不接受现在的评级市场，通过勤奋让大公不在市场份额中掉队。
        有时候待在这里，更像是一种等待，只是不知道这种等待要等多久。
   
  

skykop

前辈，说得好！

hudayfzeng

就大公关键中那种只赚钱，连自己员工的利益都不顾的还谈什么肩负民族评级的重任，全特么瞎扯，

forkmiss

hudayfzeng 发表于 2014-3-21 16:11
就大公关键中那种只赚钱，连自己员工的利益都不顾的还谈什么肩负民族评级的重任，全特么瞎扯，

恩，老关的管理水平实在是有待提高。

dlding

发帖的楼主来大公不久吧，估计对大公的管理体会不深啊。

heifetz1984

接触的几家评级机构，感觉就是像通道业务，贡献价值实在不大，从侧面反而说明提升空间很大

forkmiss

有理。现在感觉就是强制性而已，没啥价值。老关没少花钱，都用在无用的人身上了。

forkmiss

dlding 发表于 2014-3-21 20:57
发帖的楼主来大公不久吧，估计对大公的管理体会不深啊。

还不深，工资克扣的我。。。。

hudayfzeng

大公就是业内的芙蓉姐姐,没什么料又总喜欢显摆自己

forkmiss

hudayfzeng 发表于 2014-3-24 21:02
大公就是业内的芙蓉姐姐,没什么料又总喜欢显摆自己

有失公允吧