找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: equinox923

[模拟出题] 判断:创业板的锁定问题

[复制链接]
发表于 2010-7-20 21:57:49 | 显示全部楼层
转赠股本是增资扩股的一种,这是没有疑问。
如果是突击入股,增加股份转让限制保护中小股东利益,理由充分。但转赠股本不引入新股东为什么也要增加限制?立法者肯定想到了。像上面提到的,本来是大家共享的权益,老股东抠门的不得了非得独享,那增加些限制你又有什么怨言。从这个角度讲,应该锁。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-25 09:34:52 | 显示全部楼层
资本公积转增也应该算增资扩股 增加注册资本,增加股权嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 14:23:03 | 显示全部楼层
呵呵,还是有分歧啊,顶。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 17:33:18 | 显示全部楼层
同意10楼的看法,2010年一期保代培训中,提到申请受理前6个月利润分配和资本公积金转增形成的股份,与原有股份锁定相同。

评分

参与人数 2 +10 +1 收起 理由
风花雪月 + 10
会计魔术 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

投行云课堂
在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-27 00:49 , Processed in 0.372556 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表