首发办法违规担讨论

cheerup2008

首发办法第二十六条发行人的公司章程中已明确对外担保的审批权限和审议程序，不存在为控股股东、实际控制人及其控制的其他企业进行违规担保的情形。

请问如果A公司在首发前3个月存在违规担保,但随后1个月消除了这种情形,构成障碍吗?  这个违规担保的期限究竟是怎样的,还是无限制

echoms

这是个问题，个人感觉要综合判断，根据实际情况决定。

zpenn

个人觉得无障碍

cibola

假设不考虑重要性问题，个人觉得构成障碍。
首发要求不存在违规担保；（个人认为申报期内不存在足矣）
再融资-公开发行要求近一年不存在违规担保；
非公开要求违规担保已经解除；
担保的要求有一定层次性，首发最为严格

cheerup2008

这个问题希望大家再深入讨论,IPO究竟什么情况下才不受影响

荷舞清风

假设不考虑重要性问题，个人觉得构成障碍。
首发要求不存在违规担保；（个人认为申报期内不存在足矣）
再融资-公开发行要求近一年不存在违规担保；
非公开要求违规担保已经解除；
担保的要求有一定层次性，首发最 ...
cibola 发表于 2009-11-24 19:34

同意4楼对违规担保的看法。
个人认为对于违规担保，只要在首发申请前解除，则对于首发申报时点，发行人就不存在违规担保情况，因此不会构成首发的障碍。

cheerup2008

这样看来首发中违规担保比增发要松, 好象有个人理解说是首发最严格,是搞错了吧

indian

首发较松，非公开次之，公开发行新股最严。
这也符合公司发展历程的实际情况。拟上市公司，肯定需要规范，否则辅导就没有意义了。既然是规范，就是有错改之，如果有违规担保，在递交申报材料时必须已经消除。到了公开发行新股，既然已经是上市公司，证监会、交易所管着，独立董事、保荐人监督着，还有违规担保，好像没道理，所以要求最近一年没有违规担保，无论是否已经消除，只要最近一年发生违规担保，就不能公开发行。违规担保消除的话，可以非公开发行，违规担保没消除，就不要考虑再融资了。