董事会决议，因为只有4人，所以应该无效

184226

出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。 应该有效吧？

marlz

一共九个，出席了5个，走了一个，形成决议有四个董事签字，少于半数，是无效的。

dsy2008

同意楼上，无效

wangyudare

董事的表决意向分为同意、反对和弃权。与会董事应当从上述意向中选择其一，未做选择或者同时选择两个以上意向的，会议主持人应当要求有关董事重新选择，拒不选择的，视为弃权；中途离开会场不回而未做选择的，视为弃权。
可见，中途离场仍计入出席人数，但视为投弃权票。因此决议有效但未通过。

yumeng19810101

出席会议的董事应在会议记录上签名，半途退出没签名，视同没参加

否则不管是同意还是反对还是弃权都要签名的

618620

按公司法，表决程序虽然违反法律，但是并不是无效，而是可撤销

tony78

4楼强
又错了一题

lin

08司法考试真题　
77.华胜股份有限公司于2006年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的？

　　A.该决议有效，因其已由出席会议董事的过半数通过

　　B.该决议无效，因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一

　　C.该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见

　　D.该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见

　　答案：ACD

　　解析：《公司法》第112条规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。本题中，出席会议的董事有5位，符合举行董事会会议关于出席人数的规定，可以举行董事会会议；但是因为董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，导致董事会的决议实际上只有4名董事通过，不足全体董事的过半数，该决议无效，A、C、D的说法错误，B的说法正确。

王军

第十七条 会议表决
每项提案经过充分讨论后，主持人应当适时提请与会董事进行表决。
会议表决实行一人一票，以计名和书面等方式进行。
董事的表决意向分为同意、反对和弃权。与会董事应当从上述意向中选择其一，未做选择或者同时选择两个以上意向的，会议主持人应当要求有关董事重新选择，拒不选择的，视为弃权；中途离开会场不回而未做选择的，视为弃权。

gengyuying

该决议无效，A、C、D的说法错误，B的说法正确。